Jeg legger jo ikke ut personnummeret heller. Jeg har jo en cand.mag grad fra før med sosiologi mellomfag og bedriftsøkonomi og også1 avdeling juss så jeg trengte ikke ta valgfag.
Bevis på at jeg er jurist
238 kommentarer om “Bevis på at jeg er jurist”
Stengt for kommentarer.
LailaMonicaVedumstuenHøibakkenNikolaisen 
Jeg har hevd på leiligheten til Laila Monica, og nå har jeg lagt den ut for salg. Vennligst rydd og vask så fort som mulig, Laila Monica.
LikerLiker
Hvorfor kontakter du ikke advokat Per Danielsen? Han tar garantert saken hvis du kan betale. Men mulig du ikke tør?
LikerLiker
» Faktisk er vel jeg det menneske i Norge som kan si og gjøre hva som helst da staten aldri vil at det skal komme ut hvordan de har oppført seg!»
Første delen er riktig. Du kan umulig betraktes som strafferettslig tilregnelig. Skulle du noen gang bli anklaget for noe som havner i retten, vil en advokat selvsagt anbefale å prosedere på det.
Siste delen er tøv.
LikerLiker
Så det var stille fra meg på nettet da eller?
LikerLiker
Det går rykter i Nav om at Laila satt i fengsel fra 2017 til 2019.
LikerLiker
Men så kom med eksempler på at jeg har skrevet rasistiske ting da. Og ved en rettsak så vil
jeg selvsagt legge ut det NAV, politiet, regeringsadvokat, advokater med flere har gjort mot meg! Så det blir neppe noen rettsak ut av det. Faktisk er vel jeg det menneske i Norge som kan si og gjøre hva som helst da staten aldri vil at det skal komme ut hvordan de har oppført seg!
Islam har f.eks ingen humanstiske verdier så det at vi har en rasismeparagraf er helt absurd. Selv vil de aldri straffe sine egne om de har vært rasister mot oss. Fordi det enkelt og greit er helt ok at de er da de er overlegne oss og vi er vanto. Og dette har vi tatt inn i landet og der de vil ødelegge hele vår kultur og våre humanistiske verdier! Så den rasismeparagrafen kan du kaste på båten. Dette skulle jeg også sagt i en rettsak.
Og når det gjelder om jeg hadde rett til å vite hvem som hadde lest min facebook så er det altså ikke at de har lest den som er det jeg reagerer på. Men at de har klaget på meg og varslet om den. Man kan selvsagt ikke bare klage på folk uten videre og ledere kan heller ikke bare anse alle som klager for varslere. Og det var jo sant det jeg skrev om de og jeg la ut dokumentasjon på lovbrudd der de gav faen i reell kontradiksjon og også andre lovbrudd. De har jo ikke rett til å begå lovbrudd bare det holdes skjult.
LikerLiker
Du har i ekstremt lang tid vært ekstremt psykisk syk. På tide å gjøre noe med dette, Laila Monica……….
LikerLiker
Professoren er ryddig, sammenhengende og uttrykker seg på overbevisende måte.
Det er jo ute av stand til.
LikerLiker
Her et sitat fra Professoren hvor du naturlig nok ble svar skyldig og satt i skammekroken med en fjollete hatt og rød
klovnenese. Du blir kledd av og står ribbet tilbake. Og han viser på en forbilledlig måte at du i virkeligheten gir blanke faen i både fakta og juss:
«Fakta og jussen om dine innlegg på Facebook.
Straffeloven §7
… En handling er offentlig når den er foretatt i nærvær av et større antall personer, eller når den lett kunne iakttas og er iakttatt fra et offentlig sted. Består handlingen i fremsettelse av en ytring, er den også offentlig når ytringen er fremsatt på en måte som gjør den egnet til å nå et større antall personer.
Når du postet saker angående NAV og dine kolleger på Facebook, var den yttringen å se på som offentlig. Du kunne like gjerne skrevet det i avisen eller publisert det i fjernsynet.
Arbeidsgiver trenger dermed ikke å opplyse hvem som har varselet om det, ikke bare av hensyn til det jeg har forklart deg tidligere, men også at det er informasjon du selv har gjort offentlig tilgjengelig.
Selv private grupper eller lukkede profiler er å anse som offentlig, så lenge de kan nå ut til tyve (20) personer eller mer. Dette er avgjort ved dom.
Du er også strafferettslig ansvarlig for det du skriver på bloggen din, du har åpenbart mer en 20 følgere.
Du har både innlegg og kommentarer som kan straffes med flere års fengsel etter straffeloven § 185, Hatefulle ytringer:
Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.
Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn,
c) seksuelle orientering,
d) kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk, eller
e) nedsatte funksjonsevne.
Så med referanse til fakta og jussen lot NAV deg slippe billig unna, du kvalifiserte til fengsel da og gjør det fortsatt nå.
Du legger en iherdig innsats i å fremstå som Norges dårligste jurist.»
LikerLiker
Vi har jo f.eks varslerparagrafen. Den fulgte jo ikke NAV og de skjønte ikke at de hadde
bevisbyrden der de skulle bevise at de ikke hadde trakassert meg. De skrev at de bare antok at alt var korrekt gjort og så ikke at avdelingsdirektøen løy om at jeg hadde truet en eks.
Så da får du fortelle hva de gjorde rett her da.
LikerLiker
Nei, det har jeg ikke! Jeg ble frikjent for vold mot en taxisjåfør.
LikerLiker
«Enten får du legge det frem eller så har du ikke noe å komm med.»
Du oppfører deg som et lite barn. Og uttrykker deg som et imbesilt fjols.
Du får bla bakover i din egen blogg så finner du at Professoren har gitt deg det du ber om med konkrete lovhenvisninger.
Du kom med ynkelige påstander om at loven ikke gjaldt for deg. Og da selvsagt uten lovhenvisninger.
Professoren påpekte helt korrekt at du ikke oppfattet hva han skrev. Og det viser du igjen at han hadde helt rett i.
LikerLiker
Laila Monica, er det sant at du sonet i fengsel? Det har jeg hørt nyansatte i Nav snakke om.
LikerLiker
Dette er visst Laila Monica Nikolaisen sin mystiske bekjente/eks ‘Anarkisten’, som visst har påstått, at han kjenner meg. Hm.
Anarkisten ligner forresten på min tidligere kamerat Kjetil Holshagen, (fra Bergeråsen).
Så det er mulig at Laila Monica Nikolaisen også har rota seg borti Kjetil Holshagen, og trodd at det var Anarkisten.
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS 1.
Jeg husker forresten ei dame, som kan ha vært Laila Monica Nikolaisen, fra utestedet Studenten, rundt årtusenskiftet.
Og på herre-dassen da, så stod det plutselig, ei høy blondine, som dreiv og tok noen sånne øyendråper, (muligens fra USA), mot rødt i øynene.
Og da lurte jeg på, hva hu gjorde, inne på herre-dassen.
Og hvis det var Laila Monica Nikolaisen, så er jo det Axel sin tremenning.
Men Axel nevnte ikke noe om, at han var i slekt, med hu ‘øyendråpe-dama’.
(For å si det sånn).
Så det var vel antagelig bare ei som ligna.
(Noe sånt).
Så sånn var muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
LikerLiker
Nei, det er det ikke.
Enten får du legge det frem eller så har du ikke noe å komm med.
Og hva bryr dette deg da? Du er så opptatt av å forsvare den norske stat. Hvorfor? Du hater altså meg så sterkt.
LikerLiker
«Nei, det har jeg ikke fått. »
Dels har du selv dokumentert det. Dels kan man lese det her.
At du ikke har oppfattet det, viser bare hvor meningsløst det er å gjenta det.
Du forstår ikke tegningen. Selv ikke når det males med store bokstaver på en låvevegg.
Det er bl a derfor alle tror du er stokk dum og du måtte legge ut bevis på at du hadde klart å bli jurist.
LikerLiker
Nei, det har jeg ikke fått. Og når du ikke gidder å si hva de har gjort rett så har du ikke noe
komme med.
LikerLiker
«Så vis meg hvor jussen er fulgt da!»
Det er fullstendig meningsløst og bortkastet tid. Du har fått det forklart av eksperter på arbeidsrett og en haug andre. Senest på bloggen her av Professoren. Og det på en svært overbevisende og veldokumentert måte. Uten at du på noen som helst måte klarte å svare for deg.
Som vanlig ble du ettertrykkelig satt på plass. Og jeg har en mistanke om at du heller ikke registrer sånt.
Men du vet jo husker vel ikke Professoren, kjenner jeg deg rett.
LikerLiker
Så vis meg hvor jussen er fulgt da!
Regjeringsadvokaten ville bare ta stilling til om saksgangen hadde vært ifølge regelverket, ikke om grunnlaget for handlingene bygde på rett juss eller fakta.
Tror du de er idioter eller var det bevisst gjort? Fordi de jobber for staten som altså er etter etterkommerne etter konger! Har du en annen logisk forklaring?
LikerLiker
«Men hva er ellers årsaken til at alle i staten gir faen i jussen og fakta?»
Spørsmålet ditt – som du nå har stilt flere tusen ganger – bygger på feil premisser. Som forsøkt forklart deg utallige ganger.
Du er så paranoid og mistenksom og misforstår og mistolker alt som tenkes kan. Å forklare deg det med logiske argumenter og bevis er nytteløst. Du avviser det bare og «argumenterer» håpløst nok med vrangforestillinger.
Du avviser fakta og juss Selv om du påstår noe annet.
Og når logiske argumenter og konkrete bevis preller av deg som vann på gåsa, er vi over i psykiatrien.
Og nå kan du være så dum at du som hva det er som gjør at du skulle være psykotisk. Selv om det har blitt deg forklart uhyggelig mange ganger så får jo ikke du det med deg.
LikerLiker
Men hva er ellers årsaken til at alle i staten gir faen i jussen og fakta?
LikerLiker
«Samt at når man er av kongelig ætt så skal man tas uansett konsekvenser»
Dette er ikke en gang usaklig. Dette er en vrangforestilling som kun er relevant for behandlende psykiatrisk personale.
Jeg la inn flere saklige innlegg i går. Du er ute av stand til å svare på saklig måte. Alt du har å komme med er høyst tvilsomme påstander som du feilaktig presenterer som fakta. Innimellom slår du til med håpløse vrangforestillinger og sinnssyke hypoteser.
Da er en saklig diskusjon umulig. Du har ikke lenger kontakt med virkeligheten.
LikerLiker
For de snakker jo helt sikkert sant og de bryr seg veldig. NOT
Selvsagt kan man ha rert og alle andre feil. Vi lever i et samfunn der det viktigste er å være politsik korrekt og glemme alt av juss og fakta. Samt at når man er av kongelig ætt så skal man tas uansett konsekvenser. Fordi det sitter så jævlig mange folk og slekter i Norge og tror de en dag skal få tronen.
LikerLiker
Negeren som bor over gangen for meg da, inviterte meg på prompeparty i kveld.
Noe sånt.
Og den her negern sa det, at vi burde prompe sammen, slik at vi blei enda bedre naboer.
(Noe sånt)
Og negern sa også det, at han ville at jeg skulle ha noe gravlaks opp i rompa mi da, og at jeg skulle prompe ut laksen i leligheten hans da.
Men men
Så jeg gleder meg til å prompe sammen med negern da.
For jeg har ikke prompa sammen med noen, siden den gangen jeg og Geir-Arne prompa sammen på gromguttstedet mitt, i 1984 vel.
LikerLiker
«Politiet henla saken og mente det ikke var begått lovbrudd,
Advokater mente det ikke var begått lovbrudd.»
Nei, hva kan det komme av du.
Ingen – ikke en kjeft – kan se at det er begått lovbrudd. Verken fagfolk eller legfolk. Alle mener saken er så opplagt som den kan få blitt. Ingen advokat vil ta på saken med ildtang en gang.
Det kan skyldes at Laila, som alle vet lider av noe psykisk og som ikke forstår det alle andre forstår, som den eneste i verden har rett og alle andre tar feil. Sannsynligheten for det er vel omtrent like stor som å levere 1 enkelt rekke i Lotto og få alle tallene riktig. Altså ca 1/7.000.000 – dels sjanse. Antagelig mye mindre
LikerLiker
Hm.
https://johncons-mirror.blogspot.co.uk/2022/01/dette-er-visst-laila-monica-nikolaisen.html
LikerLiker
«Sakens» faktum er at du er alvorlig syk og må komme deg hit fortere enn svint.
LikerLiker
Kanskje du burde være litt mer opptatt av sakens faktum og ikke hvordan man ordlegger seg?
LikerLiker
» Det er en ondskap som er helt hinsides.»
Og du skal ikke være noe dårligere og utviser en uforstand og idioti som er helt hinsides selv de laveste forventninger.
Det er virkelig skremmende å se hvor lite du forstår og hvor gjennomført og konsekvent du misforstår og misfortolker.
Du framstår som så tilbakestående og evneveik at det fullt ut forklarer hvorfor du følte at du måtte legge ut bevis på at du rent faktisk klarte å bli jurist.
Du uttrykker deg utrolig klønete og klosset og høres slett ikke ut som en jurist. Du høres ut som godt pussa og dopa uskolert lavpanne fra livets harde skole.
Du er ikke stand til å tale din egen sak i det hele tatt. Hver gang du skriver noe, gjør du bare skade på deg selv.
LikerLiker
I det vedtaket jeg fikk i dag, (Nav-ref: Arkivsaks ID 18/16495543 /
Dokument ID 18/14533332), så står det:
‘Dersom du ønsker å søke uføretrygd fordi at det er vanskelig for deg
å komme i arbeid, kan du be om en legeerklæring på dette som kan
leveres sosialtjenesten’.
(Dette står under overskiften: Råd, informasjon og veiledning).
Men jeg sitter ikke i rullestol, eller noe sånt jeg.
Hvorfor bringer de opp temaet uføretrygd?
Det blir så klamt og ekkelt, synes jeg.
Og sammen med det de skriver om resept-medisiner, så virker det som at
de prøver å sykliggjøre/demaskulere meg.
Hvor får de disse temaene fra?
Driver de og tisker med noen som juger om meg?
Disse temaene tar aldri Nav opp i møter med meg.
LikerLiker
Da jeg var innlagt på Blakstad, sa lege Johnsen at jeg ikke fikk lov til å prompe der. Hold prompen inne, sa han.
Noe sånt.
Og jeg spurte kontaktperson Senita fra Fredrikstad om det var noe slags kjeller, jeg kunne prompe i da. For jeg kan ikke leve uten å prompe da.
Og hu sa det, at lege Johnsen hadde sagt det, at promping ville forverre psykosen min da.
Hu sa også det, at man ikke kan stole på prompen.
Var det her noe slags vendetta, lurer jeg nå?
Fordi jeg er eldste sønn av eldste sønn?
Og Senita sa det, til meg, at alle pasientene på Blakstad gikk med såkalte bremsespor, i trusene sine.
Og en neger, jeg snakka med, på Blakstad, sa det at prompene til hvite lukta surerer enn negerpromp da.
Så sånn var nok det.
Noe sånt
Men men
LikerLiker
Du har i ekstremt lang tid vært ekstremt psykisk syk. På tide å gjøre noe med dette, Laila Monica………
LikerLiker
Laila, bør du begynne med briller, rullestol, håndjern og bodegatøfler til daglig?
LikerLiker
Staten måtte jo juridisk sett ha gitt meg erstatning for tapt fremtidig inntekt i 20 år så uansett så måtte de ha gitt meg penger. De kan jo ikke bare la folk dø heller uten å gi de noe.
LikerLiker
De har da ikke vurdert meg som ubrukelig i jobben. De har hater meg og villet ødelegge mitt liv.
Det kan jo være at avdelingsdirektøren ikke likte at jeg fikk sjokk da jeg så henne. Hun er jo 190 høy og har et hode på 2 kg.
LikerLiker
Hva hadde det hjulpet om jeg hadde slutter å skrive om de? De hadde fortsatt med å innkalle meg og ikke gi meg kontradiksjonsrett og så uanett gitt meg sparken og der ingen heller da hadde brydd seg om jussen eller fakta. Men nå slapp de ikke unna mistanke om noe skjedde meg. Hvorfor skulle jeg bare la de holde på? Hvorfor ikke skremme de eller lage opprør når jeg uansett ville fått sparken? De hadde jo aldri gitt meg refeanser uansett.
Som jurist så vet jeg jo konsekvensene når inge bryr seg om å følge lovverket.
Det er ikke noen påstand at staten har gitt faen i jussen og fakta. Det er fakta!
Det er ingen som har gjennomgått arbeidsigvers begrunnelser. Regjeringsadvokaten så kun på at regelverket var fulgt mht saksgang, ikke om fakta var sann.
Hvilken klage snakker du om? Den politet svarte på? Poliitet løy om meg og de er inkompetente når de ikke klarer å se lovbrudd.
Så jo alle har gitt faen i fakta og jussen.
Jeg skjønner ikke hvorfor du ikke klarer å se at de andre har gitt faen. Det er jo kun fordi du har noe med dette å gjøre.
LikerLiker
«Det er jo ingen arbeidsgiver spm vil ansette noen som ikke engang adokater vil ta saken til.»
Ja, du har virkelig knust staten! Du mistet jobben uten at noen har vurdert verken fakta eller jussen, du har brent alle broer til arbeidslivet og lever på trygd. Du er altså fullstendig avhengig av den staten du sier du har knust. Etaten du jobbet i og hater som pesten har vurdert deg som ubrukelig. Men den vurderingen er du åpenbart fornøyd med? Likevel har du seiret?
LikerLiker
Mine ledere i NAV forvaltning Oslo og hele staten har ødelagt mitt liv. De gikk etter meg i 8 år helt bevisst for å til slutt få meg sparket og også ødelegge mitt selvbilde. De kunne aldri gi meg gode referanser så jeg fikk meg ny jobb så jeg var da stuck der så de kunne fortsette å ødelegge mitt liv. Jeg vet jeg var god i jobben.
Jeg måtte kutte ut alle venner og også slutte å se etter mann å stifte familie med.
Så det har fått store konsekvenser for meg. Og også min sønn.- Mitt liv ble satt på vent fra 2015! Det er langt mer enn koronaoftene har hatt.
Alt fordi så mange hater meg og ikke bryr seg om hva jeg tenker og føler. Det er kun de som har følelser og som man skal tenke på.
LikerLiker
«Jeg er jurist og i utdanningen så lærer vi å tenke konssekvenser. Men du er ikke jurist og er ikke vant med å tenke konsekvenser!»
Måtte du ta en universitetsutdannelse for å lære om konsekvenser av dine handlinger?? OK, mulig vi ser en slags forklaring på årsaken til galskapen. Hvis du måtte bli nærmere 30 år for å forstå at dine handlinger har konsekvenser så forstår vi hvorfor du havnet i denne situasjonen. Undervisningen fungerte åpenbart ikke siden du trodde at du skulle knekke staten ved å gjøre mer av det din arbeidsgiver påla deg å slutte med. Logikken til en slitsom unge i trassalderen fungerer dårlig i arbeidslivet. (Og ellers i virkeligheten.)
Ditt fremste juridiske argument er at alle gir faen i fakta og jussen. Hvilket svar forventer du å få på en slik påstand etter at du har fått din arbeidsgivers begrunnelse, gjennomgått og fått avslag på klagen din og ikke engang en fjerderangs advokat vil røre saken din med en lang pinne?
LikerLiker
I går gikk jeg ned til Laila Monica for å se på sniff-film.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men?
LikerLiker
Det er jo ikke noe annet enn det at jeg er etter HH så er spesielt ved meg. Det gikk en serie om den svenske kong Gustav nå og der hans «elsker» ble utsatt for noe av det samme som jeg er blitt. Der skulle også alt hemmeligholdes.
Hvis man ikke kjenner min histore i Lærdal der ingen brydde seg om meg eller min sønn så vet de ikke og skjønner ikke hvorfor jeg reagerer på endel ting. Men det er altså en så enkel tankegang i hele staten. Regjeringsadvokaten la seg også borti at jeg hadde skrevet om barnevernet, eksmann og personer i helsevesenet. Det hadde da ingenting med min jobb å gjøre. Og de vet da ikke hvorfor jeg skrev om de. Det er da allment kjent at barnevernet har begått en rekke lovbrudd, men for de så gjør de visst alt korrekt og jobber man i staten så ska man holde kjeft og gi bort sine barn eller? Det er et idiotsamfuhnn!
LikerLiker
Så når de da gir faen i jussen og fakta så må de skjønne at det da vil sette meg i livsfare! For når man ikke får jobb så havner man på sosialen og har man gjeld så dekker ikke sosialen det. Og sosialen vil jo ikke gi bolig til alle så da må man ut på det private markedet og der møter man sånne som de som jeg leide av på Majorstuen der menn tvang seg hjem til meg og der de nektet meg å bryte kontrakten og om man da ikke slikker de oppetter ryggen så får man kanskje ikke leie ny bolig om noe sånt skulle skje heller. Da kan man havna på gata!
Jeg er jurist og i utdanningen så lærer vi å tenke konssekvenser. Men du er ikke jurist og er ikke vant med å tenke konsekvenser!
LikerLiker
Det er jo du som ikke forstår konsekvensene når man gir faen i fakta og jussen! Jeg klarer ikke å late som at dette ikke har skjedd og opptre som om alt er i orden overfor nye arbeidsgivere. Selv om jeg ikke hadde hatt referansr heller. For en psykopat som ikke har følelser så vil du jo aldri skjønne det. Det er jo ingen arbeidsgiver spm vil ansette noen som ikke engang adokater vil ta saken til.
LikerLiker
Jo, den norske stat gir faen i jussen og fakta. Det er mange bevis på det i saken mot NAV.
Lederne der gav meg aldri reell kontradiksjon, de gav meg permisjon uten hjemmel og ikke suspensjon der de måtte ha undersøkt saken, de ba meg innlevere nøkkelkort basert på usakligheter og ulovligheter som at jeg skulle ta med advokat til eget møte og gå til behandlig,mens de selv gav faen i jussen og fakta. De omplassserte meg uten lovhjemmel, de slettet mine datatilganger uten lovhjemmel, de nektet meg innsyn uten lovhjemmel, de sendte meg til psykiater uten lovhjemmel og ville ha meg tvangsinnlagt uten lovhjemmel, de gadd ikke undersøke om de selv hadde begått lovbrudd og gav faen i min varslinger og gadd ikke sjekke om avdelingsdirektøren snakket sant. De brukte anonyme mot meg uten å sjekke det de klagde på. De løy om at jeg hadde truet en eks og mente at en voldelig mann var en engel. De brukte politiet mot meg.
Og regjeringsadvokaten gir jo regelrett faen i dette og skriver at de vil vurdere fullbyrdelsesdom og ikke faststettelsedom.
Politiet henla saken og mente det ikke var begått lovbrudd,
Advokater mente det ikke var begått lovbrudd.
Det er så graverende at det finnes ikke ord. Det er så ødeleggnde for et menneske at det er helt grusomt. Man er altså null verdt! Det sitter en rekke idioter med en IQ under skostrr og som er psykopater og sadister i staten. De er så jævlige at de kan ikke kalles mennesker. Det er en ondskap som er helt hinsides.
LikerLiker
«Det er vel klart at jeg ønsker den mest pinefulle død over de som har vært etter meg og også har støttet disse.»
Ja, du tror jo staten vil drepe deg. Det er en forestilling som ikke har det fjerneste med virkeligheten å gjør. Det er tankefeil. Har ikke noe med juss eller fakta å gjøre.
Dette er et case for psykiatrien. Ikke noe annet.
Alle forstår det. Det eneste unntaket er deg.
LikerLiker
Det er vel klart at jeg ønsker den mest pinefulle død over de som har vært etter meg og også har støttet disse. Samt deres barn da disse jo har gitt faen i min sønn. Det er som sagt ingen som har brydd seg om mine tanker og følelser noengang. Så det sier er bare piss. Igjen så er det jeg som skal tas, som ikke har noen rettigheter og der ingen tenker på mine følelser og der jeg bare er en slave for andre. Og der de gir faen i jussen og fakta og lyver.
LikerLiker
«Da vil du se at NAV, politiet,, advokater har gitt faen i jussen og fakta for å ødelegge mitt liv.»
Nei, det ser jeg selvfølgelig ikke. I likhet med Nav, fagforeningen, advokater, regjeringsadvokat og alle andre som har sett – eller eventuelt kommer til å se – på saken din. En mer elendig og syltynt begrunnet sak skal du lete lenge etter.
Det jeg i likhet med alle andre ser jeg – og de som eventuelt kommer til å se på saken senere – at Nav med 110 % sikkerhet gjorde det eneste rette. Det eneste de kan bebreides for, er å reagere mot deg for sent.
Og i likhet med alle andre ser jeg – og de som eventuelt kommer til å se på saken senere – at det eneste som kan gi forløpet en fornuftig og logisk forklaring, er mental lidelse.
En lidelse du på daglig basis – gjerne flere titalls ganger – bekrefter og dokumenterer.
Så du har ikke veldig gode kort på hånden. For å si det veldig skånsomt.
LikerLiker
«Du kan da ikke si ar jeg lider av noe mentalt før du ser på jussen! »
Når du påstår staten er ute etter deg og vil drepe deg fordi du er etter HH, har du på en ryddig og troverdig måte ettertrykkelig bevist at du er mentalt syk.
Et mer overbevisende vitnesbyrd kan du faktisk ikke gi.
Og det også omtrent du eneste du sier som virker å være troverdig, sannferdig og i helt i samsvar med de faktiske forhold.
Og så kan du insistere på at vrangforestillingene dine faktisk er virkeligheten. Så driter du deg ut nok en gang !
Kom igjen, Laila.
LikerLiker
«Jeg har jo bevis på at den norske stat gir faen i fakta og jussen. Men det er slik det er blitt. Det er ikke norske verdier.»
Du påstår – igjen uten bevis – at den norske stat gir faen osv. Det er påstand fra din side. Den er beviselig feil. Så det stusselige resonnementet ditt faller på stengrunn og er verdiløst.
Du har mange ganger sagt – sikkert i ukontrollert raseri og i voldsom frustrasjon over dine mange selvpåførte nederlag – at du ønsker terror i Norge så uskyldige nordmenn, også barn, blir drept på mest mulig pinefull måte.
Da er du ingen god nordmann. Du er en landsforræder. En man ikke kan stole på. En fiende av Norge.
Skal man ta det sier for god fisk – det er kanskje urettferdig mot deg din mentale tilstand tatt i betraktning – er du ikke bedre enn NS-folk under krigen og de som dro av gårde for å krige for iS.
Alt dette skyldes høyst antagelig at du ikke skjønner noe av «saken» din mot Nav og at du på helt feilaktig grunnlag er hevntørst.
Denne fatale misforståelsen er en alvorlig tankekortslutning som har ført til en rekke like fatale følgefeil i tankespinnet ditt.
Utgangspunktet ditt er altså så galt som det kan få blitt.
Og det er så åpenbart for en hver at du derfor erfarer at du aldri får medhold i noe.
Et lite unntak for dine hatefulle rasistiske ytringer. Da er det alltids en eller annen sullik av en trygda taper som applauderer bak nedtrukne gardiner.
Man applaus for slike lavpannede nedrigheter er ikke akkurat noen fjær i hatten.
LikerLiker
Du kan da ikke si ar jeg lider av noe mentalt før du ser på jussen! Da vil du se at NAV, politiet,, advokater har gitt faen i jussen og fakta for å ødelegge mitt liv. Og så kan du spørre deg hvorfor de har det.
LikerLiker
Men det du nevner bygger jo ikke lenger på norske verdier eller de er en følge av at norske
verdier, lover og regler ikke lenger følges.
Hva vet du om hva Norge er? Hva vet du om Norge er rasistisk eller ei? Det var Ap som skrev stortingsmelding nr 74 der innvandring skulle fremsnakkes. Og etterhvert, over 50 år, så har de klart å lage et samfunn der politisk korrekthet styrer alt og der man må være det for å ha jobb. Man må lik islam altså.. Og folk har så mye gjeld at de kan ikke bli arbeidsledige. AP er jo bolsjevikere og de vil at adelige og kongelige skal bort. jf den russiske revolusjon i 1917.
Kongen ble også valgt fra utlandet og har ikke noe med Norge å gjøre. Klart at eliten liker å fiffe seg med de. Selv republikanere. Og det skal ihvertfall ikke gis til oss vaskedamer og fattigfolk uten betydning.
Alle partier ville ha bygget landet etter krigen. Vi hermer mye etter andre land. Vi finner ikke opp ting selv. Men det er i Europa da. Her er det snakk om kulturer utenfor Europa som mener at de har rett til å bruke våre lover og regler for selv å få makt og der de så vil avskaffe alt det vi og vesten bygger på.
Jeg har jo bevis på at den norske stat gir faen i fakta og jussen. Men det er slik det er blitt. Det er ikke norske verdier.
95% stemmer på partier som vil ta imot flyktninger som så igjen vil bli norske statsborgere og så bruke våre lover og regler til å innføre sine verdier.
Jeg er urnorsk, jeg er av den norske uradel og av de som grunnla hele landet!
LikerLiker
Hva har juss med ditt komisk paradoksale og gjennomført selvmotsigende syn på norsk kultur og norske verdier å gjøre ?
Ingen verdens ting, selvfølgelig. Hvis du mener alt bare skal dreie seg om juss, så får du la være å uttale deg om slike ting.
Så lenge du gjør det, må du tåle kommentarer på det.
Jeg regner med at du svarer slik fordi du ikke har noe fornuftig å komme med. Det er jo ikke så lett for deg å svare på heller. Det henger jo ikke sammen på noen som helst måte. Det er ulogisk og ufornuftig.
LikerLiker
Nei.
LikerLiker
Har du ikke noe juridisk å komme med så kan du bare holde kjeft.
LikerLiker
«Nå må juristene på banen og redegjøre for at vestlige
lover gjelder for vestlige mennesker og samfunn og selvsagt ikke kan gis til andre mennesker og kulturer som selv ikke har de samme verdier som oss.»
Det er merkelig at du er så opptatt av norsk kultur og norske verdier.
Du som er så intolerant og rasistisk. Begge deler er veldig langt fra norske verdier. Du hyller ABB. Det er kun en knøttliten andel i Norge som gjør det. ABB er vel Norges mest forhatte mann.
Du som hater Kongehuset som selv norske republikanere elsker. Du som hater Ap som har har en stor del av æren for at vi bor et av verdens beste demokratier og med en velferdsstat av høyeste klasse.
Du som hater det norske rettssystemet, alle advokatene, politiet og hevder det ikke finnes rettssikkerhet i landet og at Norge er verre en Nord-Korea.
Du som hater den norske stat. Du som hater nordmenn og mener minst 95 % av befolkningen er sadistiske psykopater.
Noe mer unorsk enn deg er det vel knapt mulig å finne. Du helt i utakt med norsk kultur og norske verdier. Du er til og med mer unorsk enn selv den mest perifere hottentott.
Det er en enormt stor selvmotsigelse. Ja, det henger faktisk i sammen i det hele tatt.
LikerLiker
Men du må jo bli frisk i toppen for å bli i stand til å avsløre noe som helst. Men hvis du blir frisk i toppen forsvinner jo vrangforestillingene og du har ikke lenger noe å «avsløre».
Jaja, du kan jo bare fortsette å drite deg ut på Internett istedet.
LikerLiker
Da vil de miste sine jobber og selv havne på gata, samfunnet vil gå i oppløsning, monarkiet
vil avskaffes, statlige etater vil tape all omdømme etc. Vi får et anarkistisk samfunn og der islam vil ta over. Det blir opptøyer og krig.
LikerLiker
Og hvorfor skulle noen være redd for det da, lille skjøre venn?
LikerLiker
At jeg avslører hva dere og den norske stat driver med selvsagt. Jeg skjønner ikke hva mitt liv bryr dere.
LikerLiker
Min tippoldefars storesøster Laila Monica Nikolaisen var husstell-lærerinne i Asak.
LikerLiker
Hva skulle man være redd for da, lille skjøre venn? CAPS LOCK’en din?
LikerLiker
Jeg skjønner at dere er livredde!
LikerLiker
Du har i ekstremt lang tid vært ekstremt psykisk syk. På tide å gjøre noe med dette, Laila Monica……..
LikerLiker
Du får forklare hvorfor man skulle ta opp handlingene før faktagrunnlaget du da.
LikerLiker
Dette er ikke juss og det er jo virkelig løse påstander.
LikerLiker
Jeg tror alle med navn Ali mener det. Nå må juristene på banen og redegjøre for at vestlige
lover gjelder for vestlige mennesker og samfunn og selvsagt ikke kan gis til andre mennesker og kulturer som selv ikke har de samme verdier som oss.
LikerLiker
«Kanskje de bruker leiemordere for å ta folk?»
Ingen normale ville finne på å si noe slikt. Kun paranoide snakker sånn.
Og du lurer på hvordan det kan ha seg at alle sier du lider av psykisk sykdom ? Da er du jammen sterkt redusert.
LikerLiker
«Og hva konkret sikter du til at han sa? »
Han sa noe sånt som at du tydeligvis ikke skjønte saken dreide seg om (og ikke spør om hva saken dreier seg om enda en gang) men derimot var opptatt av uvesentligheter som ikke berørte sakens kjerne.
En helt korrekt observasjon. Den dag i dag skjønner du heller ikke hva sakens kjerne er.
«Han løy jo også om at jeg hadde en psykisk sykdom.»
Vi får ta dette nok en gang siden du er så tungnem: Nei, han løy ikke. Han observerte at du virket å ha en psykisk sykdom.
Det er ikke å lyve. Hadde han derimot ikke sagt det, ville han underslått sannheten. Og da er han farlig nær en løgn.
LikerLiker
Det er ikke et fnugg av tvil om at du er splitter pine gal.
LikerLiker
Det du kommer med betyr at man ikke kommer noen vei fordi dere bare sier man lider av noe. Jeg begriper ikke hvorfor dette bryr dere. Dere har ingenting med å bestemme over meg! Og nei, ingen har sett på jussen og fakta!
LikerLiker
Og hva konkret sikter du til at han sa? Han løy jo også om at jeg hadde en psykisk sykdom.
Svaret hans var fullgodt gitt sakens omstendigheter?Altså forholde seg til trynefaktoren og ikke til sakens fakta og juss.
Klart den var egnet til rettsbehandling og juridsik gtansking. Regeringsadvokaten kunne ikke ta stilling til det jeg ville ha fastsettelsdom for,, kun fullbyrdelsedom ville de se på først. Det betyr da at de gav faen i grunnlaget for hele saken og også i fakta som handliingene bygget på.Ifølge SNL så kan man få både fastsettelsesdom og fullbydelsesdom i samme sak. Så når regjeringsadvokaten ikke ser på dette sammen så betyr det at de gir faen i fakta og grunnlaget for hele saken. De skrivr de kan ta det opp senere, men det er jo noe pussig å skulle ta opp fakta etter at handlingen er bedømt. Skulle nesten tro de ikke trodde jeg ville overleve etter den første dommen. Kanskje de bruker leiemordere for å ta folk?
LikerLiker
Da jeg var innlagt på Blakstad, måtte jeg gå med underbukser med bremsespor da.
Og prompene mine, lukta surere den tida jeg var på Blakstad da.
Og det var normalt, sa kontaktperson Senita fra Fredrikstad.
Hu sa det at prompegassen absorberer flekkene i underbuksa da.
Noe sånt.
LikerLiker
«Dere er ikke i stand til å skjønne det presset jeg har levd under»
Det skal du ikke si. Det er nok først og fremst vurderingene og virkelighetsforståelsen som er den største forskjellen.
I din alternative virkelighet er du presset fordi staten er etter deg og vil drepe deg på grunn av dine kongelige aner.
Alle andre oppfatter det slik at dette er alvorlige vrangforestillinger som helt sikkert er svært ubehagelig å leve med og som krever psykiatrisk behandling så fort som mulig.
Og når du nå skal til å skrike om at du aldri har hatt noen psykisk sykdom, trekker vi bare på skuldrene fordi vi vet at slik fornektelse er regelen snarere enn unntaket for folk med psykose.
Det er viktig at husker på at det som du opplever som virkeligheten, i mange tilfeller er rene og skjære vrangforestillinger som kun er opplevd virkelighet for deg og ingen andre.
LikerLiker
«Nei, ingen har sett på sake juridisk og kommet med sitt svar til meg. »
Løgn igjen. Jeg har selv sett svaret fra Codex-advokaten. Jeg – og alle andre som har sett svaret – er skjønt enige om at svaret er fullgodt gitt sakens omstendigheter.
Saken er latterlig enke og så åpenbar som den kan få blitt . Den kvalifiserer på ingen måte til inngående juridisk granskning og langt mindre behandling i retten. At du ikke forstår dette som alle andre med juridisk kompetanse med letthet forstår, er det problem du må ta når du forhåpentligvis får psykiatrisk behandling.
Din fundamentale mangel på innsikt og forståelse for saken er et problem som må løses innen psykiatrien.
LikerLiker
Nei, ingen har sett på sake juridisk og kommet med sitt svar til meg. Hverken Bendik Lorch
Lorang eller Fredrik Lund Skyberg.
LikerLiker
Dere er ikke i stand til å skjønne det presset jeg har levd under. Det er jo fordi dere vel selv
er psykopater og ikke klarer å sette dere inn i andres følelser. Dere klarer ikke å forstå om man blir redd og engstelig med mer. Dere klarer ikke å forstå tårer. Dere syns bare det er moro om man klarer å ødelegge andres liv og der velger vel da en dere vet står alene. Men da dere møtte meg så møtte dere ei dere aldri vil klare å ta fordi jeg har gener etter konger i meg. Og da må man latterligjøre det. Selvsagt finnes det etterkommer etter konger.
Etter min mening burde dere selsagt forsvinne fra denne verden. Som sagt, dere er psykopater og har ikke innlevelsesevne i andre menneskers liv. Dere er farlige for andre mennesker.
LikerLiker
«Ingen har sett på fakta og jussen»
Du ljuger så det renner av deg. Det erdDrøssevis av folk med juridisk kompetanse som har sett på den latterlige enkle saken din og blankt avvist den. Det har du selv dokumentert. Det er som det blir sagt her:
«Hvorfor er det ikke mulig at jurister som er spesialister i arbeidsrett faktisk har rett og du tar feil?»
Men det faller jo ikke deg inn som fornekter fakta og virkeligheten.
Du kan heller skrive: «Ingen med juridisk kompetanse vurderer juss og fakta i denne saken som jeg gjør.»
Da er du i det minste sannferdig og holder deg til fakta. Som det er nå er du bare en patetisk og notorisk løgner som forlengst er avslørt.
Men stillet ovenfor valget mellom løgn og sannhet, velger du helt konsekvent løgnen. Er det fordi du ikke er sterk nok til å ta innover deg sannheten og innrømme at du tar feil ?
Du velger heller løgnen selv om du vet at alle forstår at du ljuger ? Jeg tror det er sånn.
LikerLiker
«Kun de som har en psyke som er sterkere enn alle andes er etterkommere etter konger og også da de rettmessige tidligere konger som var krigere og herskere. For å kunne bli dette måtte de ha en mental evne over det vanlige. Noe deres etterkommere har i sine gener.»
Sterk psyke du liksom. Ha-ha.
Man har ikke sterk psyke når man gjør seg til latter ved å si at man er kongelig. Da lider man av alvorlige vrangforestillinger og trenger behandling for ødelagt psyke fort som fy.
Ærlig talt, Laila. Dette er noe alle vet. Selv du med ditt skjøre og ødelagte sinn.
Og nå kan du gjenta vrangforestillingen for å demonstrere hvor langt ute på viddene du er. Det er jo det du pleier å gjøre.
LikerLiker
Jeg har kun en IP adresse så hvis politet spør så får de den. Andre har vel ikke bruk for den.
Nå driver man jo med å utgi seg for å være andre når man ringer også. Det er ganske skummelt.
LikerLiker
Det er jo kun fordi ingen ser på jussen og fakta. Og jeg lever jo fortsatt. Ikke alle hadde vel gjort det. Og jeg gir meg ikke selv om jeg har dere etter meg heller.
Det eneste dere har å komme med å er å lyve om at jeg lider av noe psykisk. For meg gir det styrke da jeg jo liker konflikter og å vinne.
LikerLiker
«Det er forresten umulig å skille mellom dine egne kommentarer i bloggen og de som låner navnet ditt.»
Det er jaggu meg sant. Akkurat det samme gjelder Baronen.
LikerLiker
Kun de som har en psyke som er sterkere enn alle andes er etterkommere etter konger og også da de rettmessige tidligere konger som var krigere og herskere. For å kunne bli dette måtte de ha en mental evne over det vanlige. Noe deres etterkommere har i sine gener.
LikerLiker
«. Vis meg den mann eller kvinne som kan stå alene mot hele staten som jeg har gjort!»
For noe forbannet sprøyt. Du dreit på draget når du jobbet for Nav og du ba om sparken. Og det fikk du innvilget.
Nå lever du på uføretrygd fra det offentlige og uten den hadde du stått helt på bar bakke.
Det er hele greia. Resten av dramaet ditt er paranoide forstyrrelser som kun eksisterer i ditt hode.
LikerLiker
Å jasså. Vis meg den mann eller kvinne som kan stå alene mot hele staten som jeg har gjort!
LikerLiker
Hårfagres kongedømme kunne fort blitt en episode. Mot slutten av 900-tallet styrte ladejarlene «Norge», som i praksis vil si Trøndelag. I tillegg var de altså lenstakere under danskekongene. Etter Olav Haraldssons totale nederlag på Stiklestad i 1030 ble hele Norge underlagt Danmark. I kjølvannet av dette inntraff imidlertid et av historiens avgjørende dødsfall.
LikerLiker
riens avgjørende dødsfall.
Vi snakker ikke her om Olav selv, som døde i forsøket på å gjenvinne Norge i 1030. Hans død fikk først og fremst betydning på lang sikt. Men i 1035 døde Knut den mektige. Med ham gikk hele det danske Nordsjøveldet i oppløsning. I over hundre år hadde danskene nok med å hevde seg overfor aggressive naboer, inkludert nordmenn.
Det er i denne perioden vi virkelig burde snakke om en norsk rikssamling, og da med Harald Hardråde som rikssamleren. Harald mislyktes riktignok i å ta England, men han er sannsynligvis den første norske kongen som klarte å gjøre seg gjeldende på Østlandet.
Så det er Harald Hardråde som er den egentlige rilssamleren, Harald Hårfagre, eller Luva som han ble kalt, var bare en slags sprakende påfugl, en småkonge på Vestlandet.
Så de som er etter Harald Hårfagre, er bare en tullekonge, kan man si.
Sånn er det.
LikerLiker
Dere holder på. Jeg må være meget viktig siden dere er å opptatt av å ta meg. Eller dere er redd for hva jeg kan avsløre.
LikerLiker
Folket må våkne og se at staten går etter oss som er etniske etterkommere etter konger.
De valgte en utlending som konge! Det er rett og slett frekt.
Alt jeg har opplevd har med mine forfedre å gjøre.
Jeg klarte å komme bak sperringene på Stortinget under en trontavle en gang også. Da så kongen rart på meg. Men jeg rakk ikke å komme unna før de kom. Det kan jo ha vært at de og staten trodde jeg skulle finne på noe. Men det er jo også noe morsomt at de etniske etterkommere etter konger vasker på Stortinget.
LikerLiker
Du har i ekstremt lang tid vært ekstremt psykisk syk. På tide å gjøre noe med dette, Laila Monica…….
LikerLiker
Slik feirer en ekte prinsesse.
https://www.dagbladet.no/kjendis/dette-skal-hun-pa-18-arsdagen/75102980
Feiringen starter på Stortinget, der Laila Monica bare slapp inn som vaskehjelp.
Sånn er det.
LikerLiker
Men jeg fikk jo noen år i arbeidslivet da før de klarte å ødelegge det.
LikerLiker
Altså, jeg kunne ha blitt tvangsinnlagt om jeg hadde fortsatt å bo i Lærdal der de ville ha køyet like mye som i NAV om meg og også gitt like mye faen i jussen og fakta.
Politiet der kunne man ikke gå til. Jeg anmeldte eksen for å overvåke meg på nettet, men jeg tror ikke noe skjedde der. Og alle der støttet altså min eks. For de var det å bo der alene så stygt gjort av meg, jeg var den fæle mora. Mens han som hadde hele sin familie og slekt og fikk hjelo med alt var så flott far. En helt gal tankegang. Helt absurd. Som om kun jeg hadde plikt til å bo der og han kunne ikke flytte en millimeter.
Jeg kunne også ha blitt skutt eller drept på andre måter som jo mange kvinner har blitt.
Jeg skjønner ikke hvorfor folk blander seg inn i andres liv. Det var også helt sprøtt og kanskje regelrett ondskap at de gikk etter min sønn og også løy om han. Så derfor tenker jeg at de faktisk er pedofile og/eller sadister. De nyter å gå etter mennesker for å ødelegge deres liv fra de er små.
Det er jo en mann som har skrevet bok om det fæle han opplevde i Lærdal som barn. Så de er fæle.
LikerLiker
Eller med andre ord; du er en psykopat som mangler innlevelse og forstålse for andre
menneskers føleler. Som de i Lærdal og de i NAV.
Jeg tror de også tenker at når man er av kongelig slekt så er de så misunnelige at de ikke anser en som menneske. Det var nok derfor kong Harald sa at vi skulle ha omtanke for hverandre. De har nok opplevd mye av det samme selv.
Og jeg er ikke paranoid schizofren av den grunn. Nå er det jo beviselig slik at noen er etter meg og også gir faen i jussen og fakta.
LikerLiker
Som vanlig så skjønner ikke du noe som helst. Det er ingen innlevelse i andres liv, ingen
empati. Vi skal ikke ha følelser. Vi mennesker skal bare være roboter. Som de i Lærdal tenker.
Jeg har bl.a skrevet om et barnevern med mer som gir blanke faen i jussen og kun støtter den som kommer fra bygda og som bruker saker for å få handlet og som også driter i den makten de har.
Pussig så er det altid folk som må motsi meg på dette og er så opptatt av å ta meg.
Jeg er opptatt av det landet vi lever i og hvordan offentlige organer opptrer de regelrett ødelegger mennesker. Men det syns staten og folk er helt ok. Meget merkelig.
LikerLiker
Jeg henger ut gamle klassekamerater, og andre bekjente, på nettet.
Og det her vil jeg ikke slutte med da.
Og lege Johnsen, sa det, at jeg var paranoid schizofren, fordi jeg gjorde dette da.
Noe sånt.
Men jeg bare promper, og koser meg, når jeg skriver om de her folka da.
Men men.
Og det var sånn, at Geir-Arne, sa det, at han hadde hevd på gromguttstedet mitt da.
Men faren min, sa det, at Geir-Arne kom fra en dårlig famile da.
Og ikke fra en adelig familie, som meg da.
Så sånn var nok det.
LikerLiker
Min eks der overvåket min pc, ihvertall min epost. Det innrømte han selv. Men han overvåket vel også alt jeg gjorde ellers på nettet og kan ha fått noen til å sjekke meg opp for å bare være fæl mot meg. Det kan ha vært et miljø der der f.eks hun som leder sykehusaksjonen kan ha bedt noen i helsevesenet gå etter meg og gjøre en jobb for de. Det var jo også demonstrasjon for lokalsykehuset.
LikerLiker
Jeg syns faktisk en av legene på Rikshospitalet ligner på en mann jeg traff etter nettdating
da jeg bodde i Lærdal. Han var skikkelig fæl og mente jeg var så stygg og han var gift også.
LikerLiker
Så at jeg klarte eksamen i det hele tatt var nok for meg.
Men disse i Lærdal har altså fått med seg hele staten etterpå for å ødelegge mitt liv. Lederen for sykehusaksjonen som bodde i Lærdal og tok med barnehagebarna og da min sønn uten min viten og som så senere sendte melding til barnevernet da jeg skrev om menn som tvang seg hjem kan jo ha fått med seg folk i helsevesenet og NAV også.
Og menn kom et halvt år etter at jeg skrev om de i Lærdal. Så de kan være sendt av de.
Men det er noe rart at NAV altså ikke kunne opplyse om hvem som hadde reagert på det jeg skrev om de på facebook. Og der avdelingsdirektøren også brukte tidspunktet da disse mannfolka kom for å si at jeg hadde endret meg. Men jeg hadde ikke endret meg på jobben! Så jeg tror både de i Lærdal og de i NAV fant ut at de skulle brruke det at jeg skrev om disse mannfolka som tvang seg hjem til meg for å ta meg.
Enten var de sendt av de eller de kom for å passe på at ikke andre skulle rett og slett drepe meg. Fordi jeg hadde avslørt hva de drev med i Lærdal.
Det kan også være løgn fra min eks og min sønns far om at denne dama stod bak da han lyver om alt.
Men det er noe rart at ingen bryr seg om jussen eller fakta. Ikke politiet, ikke regjerinngsadvokat, ikke advokater. Jeg skal knuses! Det er vel vanlig at ekser ønsker det, men her ønsker hele staten det.
Jeg tror også menn jeg har møtt kan være bestilt av de i Lærdal. Den voldelige eksen ttaff jeg på en spesiell måte og han slo meg første gangen jeg nevnte de i Lærdal. Eb anenn eks sa rett ut at han giftet seg med ei dame fordi hans venn ville det og hun så skulle få opphold i Norge. Så da kan han vel også ha sjekket opp meg p¨betaling.
LikerLiker
Det var kun helsesøster som visste at jeg var blitt truet på livet av min eks og min sønns far.
Og der han også truet med å ta sitt eget liv om jeg dro.
Hun tok med både meg og min sønn til krisesenteret i Florø.
Jeg ble litt skuffet da hun ikke skrev om det i rapporten hun sendte barnevernet.
Men jeg kom tilbake.
Jeg bodde ikke i Lærdal frivillig. Jeg bodde der for at min eks ikke skulle ta sitt eget liv og heller ikke skade oss. Det var skuffende at de var så på hans side. Selv om de ikke visste om dette. Han og hans familie og slekt har nok baksnakket meg. At jeg dro var en stor skam for de. De visste kanskje ikke hvordan han var privat.
Men ettehvert så måtte jeg bare reise. Og det gjorde jeg. Og de hadde jo vist at ikke ville være bra for meg å bo der.
LikerLiker
Hva snakker du om – hvilken fremstilling? Om jeg blir rasende har da vel ingenting med det
juridiske å gjøre.
Det er ingen eksperter på arbeidsrett som har kommet med noe juridisk. En av de ba meg gå og en annen ba meg også gå da jeg begynte og fortelle om saken og at det begynte med de mannfolka som tvang seg hjem til meg. Han siste løy etterpå om at jeg hadde en pykisk sykdom da jeg klagde på han.
Hva er hjemmelen for å holde de som leste min facebook OG klagde hemmelige da? De var jo ikke varslere da varsling da ihvertfall gjaldt det som skjedde i virksomheten. Facebook var ikke en del av jobben. Og jeg hadde heller ikke nevnt etat eller navn. Hee poenget mitt med å skjelle de ut var jo å finne ut hvem som fulgte meg på meg og også kunne ha stått bak det skremmende jeg opplevde. Jeg skulle se hvem som reagerte! Den voldelige eksen hadde jo allerede vist at han ville meg ondt ved å klage på meg til mine ledere. Mulig han også varslet de om facebook og mine ledere samarbeidet med han og der de løy om at kolleger hadde lest min facebook.
Det er da også klart jeg er en varsler da ledere selvsagt ikke kan innkalle ansatte uten å gi de reell kontradiksjonsrett, samt heller ikke innkalle de for ting de ikke trenger å innkalle ansatte for og der de også trakasserer en. Dette kan de så bygge avskjedsak på og der alt altså er løgner! Jeg hadde fått to advarsler. Det er helt opplagt at dette er svært alvorlig og at jeg var en varsler. Og jeg varslet også om at kolleger ikke fulgte forvaltningsloven da de ikke gadd å se på nye opplysninger.
Selv om jeg skjelte de ut og la ut evis som ingen skjønte var det så var det mer varslersak enn ytringsfrihet. Men det å bli forbanna går vel inn under yringsfrihet.
Jeg vet ingenting om kvaliteten på utdanningen i juss da jeg aldri var der, kun på det obligatoriske. Og jeg sendte inn svar på oppgaver da. Men jeg bodde altså alene i en bygd der de gjorde alt for å hindre meg i å flytte med min sønn, der de løy om han og jeg brukte vel mer juss i mitt privatliv enn andre studenter. F.eks det å klage på at jeg ikke fikk innsyn i egne foreldresamtaler. Det eneste barnehage/ppt var opptatt av var å støtte min eks og min sønns far. Jeg og min sønn vi skulle bo der selv om arbeidsmarkedet der var trangt. Jeg fikk ikke vite om deltakelse i demonstrasjoner der de tok med min sønn. Og hun som leder aksjonen sendte inn melding til barnevernet da jeg skrev om de mannfolka, 8 år etter at jeg hadde flyttet og hun mente jeg led av vrangforestillinger. De tålte ikke at jeg flyttet. Jeg bodde alttså der alene i nesten 4 år og ingen der hjalp meg med noe, ingen snakket med meg eller kom på besøk! Jeg måtte klare og fikse alt alene. Mens min eks som fikk sin mor til å hente og bringe var likson den beste omsorgspersonen. Og så mente de jeg så så redd ut da jeg hentet min sønn i barnehagen – var det rart? Jeg følte at de var i ferd med å ødelegge meg totalt og overkjøre meg totalt. Jeg tror ikke dere skjønner hvor vanskelig det var. Jeg hadde ingen rettigheter. Og alt jeg gjorde var galt, alt ble mistrodd. Det så man av foreldresamtalene. Hvorfor i all verden skulle jeg bo der med en slik holdning til meg. Og så har vi også barnevernet som prøvde å bruke sin makt til å få meg til å bli, altså både maktmisbruk og forsøk på frihetsberøvelse. Så jeg hadde nok å stri med. Folk skjønner ikke det psykiske presset jeg levde under. Det var ingen forståelse for at jeg bodde der alene.. Folk i Lærdal tenker kun på seg selv, de har ingen omtanke eller forståelse av andre. Det er ingen der som bor alene, alle har slekta si der der, med mindre de har kommet for jobb kanskje, men da har de jo jobben. De var ikke hyggelige mennesker.
Det er vel noen få kommentarer som ikke er fra meg. Jeg gidder ikke slette eller si ifra alltid. Man bør se at det ikke er meg.
LikerLiker
Skal dette vitnemålet dokumentere at du er den eneste som kan forstå saken din? Hvorfor er det ikke mulig at jurister som er spesialister i arbeidsrett faktisk har rett og du tar feil? Du gjør spede forsøk på å være saklig i deler av framstillingen du tidligere har lagt ut som ble sendt inn som klage og/eller til retten (før du tar det igjen med ranting mot alt og alle tre setninger senere). Men du imøtegår påstandene ved å bare påstå at loven ikke er fulgt. Din nettaktivitet blir gjort til et hovedpoeng av alle som har vurdert saken din. Ditt svar er at det er en privatsak og at du ikke fikk vite hvem som leste og varslet ledelsen. Det er ikke poenget, ingen anerkjenner det som relevant. Du er heller ikke på noen måte en varsler. Da er det hensiktsløst å fortsette i det sporet. Som jurist så kunne du hevdet at dette faller under ytringsfrihet og kanskje fått en liten millimeter av et poeng i den milelange saken mot deg. Noe slikt ville selvsagt aldri føre fram, men spørsmålet har en viss relevans i motsetning til alle dine andre poeng som kan tilbakevises av alle som har lest loven du viser til.
Så hvorfor legge ut vitnemålet? Da du tok utdannelsen var den i ferd med å bli ren dusinvare og kvaliteten på utdannelsen gikk nedover. For 20 år siden var det nærmest uhørt at selv halvgode jurister ble vanlige saksbehandlere i det offentlige så det juristpoenget ditt gikk ut på dato en stund før det igjen.
Det er forresten umulig å skille mellom dine egne kommentarer i bloggen og de som låner navnet ditt. Eller skriver du faktisk alle kommentarene som er underskrevet med ditt navn? Du har vel mulighet til å slette så da må vi anta at du faktisk skriver disse selv. Dæven så tragisk dette er.
LikerLiker
Du har i ekstremt lang tid vært ekstremt psykisk syk. På tide å gjøre noe med dette, Laila Monica……
LikerLiker
Så du har sunket så dypt at du legger ut vitnemålet ditt på nett ! Herregud, hva blir det neste ?
Tji-hi !
LikerLiker
Det er forresten ekstra dumt, at de tuller, når jeg skal ha Grans-øl, på døra.
(Det er da snakk om en six-pack.
Som del av en handel, på over 1.000 kroner.
Og ikke noe rølp/flatfyll.
For å si det sånn.
Og dette var også bestilt, flere dager i forveien.
Og grunnen til at jeg vil ha øl, er blant annet fordi at jeg har hatt blodpropp-problem.
Og jeg mener å ha lest et sted, (dette er vel egentlig noe jeg har fra da min førstegangstjeneste-tropp var statister i Secondløitnanten), at alkohol hjelper mot blodpropp).
For jeg har faktisk vokst opp, (på 70-tallet), sammen med Cathrine Gran og hennes lillebror/fetter.
(Min mor sa alltid at vi skulle til Cathrine, (som var datter av min mors venninne), i Stavern.
Så jeg husker ikke hva mora og broren/fetteren heter nå).
Og Cathrine Gran var visst barnebarn, av Grans Bryggeri-eier Guttorm Gran.
(Noe sånt).
Og han lillebroren/fetteren kan muligens ha vært sønnen til Guttorm Gran.
(Eller om det er sånn, at han lillebroren har bytta kjønn, og blitt til lillesøstera.
Hm).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
LikerLiker
Nerdene syntes at det jeg skreiv om øl på døra i disse pandemi-tider, var morsomt
LikerLiker
(Min yngre halvbror Axel Thomassen, (som var kokk under førstegangstjenesten), har en stemor, som heter Laila Monica Nikolaisen.
Så da blir det vel litt fare for inhabilitet, (siden at brev-skriveren også heter Nikolaisen), har jeg tenkt).
Jeg kan ikke se at det har skjedd.
Så det må jeg klage på.
Min danskfødte mormor var barnebarn av en dansk forsvarssjef, (Anders Gjedde Nyholm), og oldebarn av en annen dansk general, (Ludolph Erasmi Fog).
Dette høres kanskje gjevt ut i våre dager.
Jeg burde kanskje ha blitt fritatt, for min førstegangstjeneste, siden at jeg syntes at det hadde blitt rart, å vært for eksempel lagfører, siden at jeg hadde danske general-forfedre, (det er jo en viss rivalisering mellom Norge og Danmark også, må man vel si, man sier for eksempel: ‘Du mistet en hanske din dumme danske’, som en slags regle, i Norge).
Og disse brevene fra Nikolaisen/Forsvaret, har vært svar, på mailer, som Forvaret har fått kopi av.
Forsvaret sendte egentlig sitt svar, i høst.
(Da fikk jeg en kopi, av Forsvaret sin mappe, om meg, (når det gjelder sesjons-prøver, osv.).
Så dette nå før jul, blir som noen slags sprell, fra Forsvaret, må man vel nesten).
Så hva dette skal bety, det kan man lure på.
LikerLiker
Dette er nettmobbing, dette har ikke jeg skrevet.
Det kan kanskje være han Rimi Bjørndal-jobbsøkeren, som skriver.
Han som Laila Nicolaisen kjente.
Hu kjente en som hadde vært på fest hos meg, på nyttårsaften.
(Har hu skrivi om på nettet.
På sin blogg.
Må det vel ha vært).
Og da trodde jeg at hu mente en fra Alex fra Rimi Sinsen sin nyttårs-fest, (i 2002).
Men det kan også være Espen Melheim, (fra Bergeråsen).
Han var på nyttårsfest hos meg, (egentlig bare TV-kikking med muligens en drink), på midten/slutten av 80-tallet, (og min lillesøster Pia var også der).
(Han hadde invitert seg selv.
Var det vel.
Og Pia bare dukka opp der.
Uten å ha invitert seg selv engang.
For å si det sånn).
Dette var mens jeg bodde, i Leirfaret 4B, (min fars leilighet), på Bergeråsen.
(Hvor jeg bodde under oppveksten.
Fra våren 1981 til våren 1989.
Var det vel).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
LikerLiker
Det var sånn, mener jeg å huske, at hu Turid Sand blei med meg inn i Haldis-huset hvor faren min, Alkis Mogan-Olsen lå fyllesjuk i sofaen og spydde utover gølvet.
Jeg og hu Turid Sand gikk ned i kjellern da, og så la hu seg ned på gulvet og ville se om prompene mine lukta parfyme da.
For Henrik Baron Wedell-Wedellsborg og Heiner baron Von Hoeningen Hoene sa at prompene til de som er adelige lukter parfyme da.
Noe sånt.
Så jeg tok av meg buksa da og satte meg på huk og begynte å prompe da.
Etter noen minutter begynte hu å skrike da og sa at prompene mine lukta som en blanding av gammalost,diare,kumøkk og tåfis.
Betyr dette at jeg ikke er adelig likevel da?
Hvem vet?
Menn menn
LikerLiker
Du ble vel for så vidt ikke jurist heller, du ble uføreteygdet psykobloggen.
Og ikke pga lungesykdommen, dokumentene fra psykologen viser jo at du hadde denne sykdommen lenge før du ble uføreteygdet, det står til og med at du hadde god helse og lite plager av den.
Sånn er det.
Men men
LikerLiker
Denne mannen som opptrådte som om han var oberst i Stomperud kan jeg godt tenke meg
kan ha gått etter meg. Han så på meg med forakt. Han visste alt og kunne alt. Minte meg om Kagnes. Han kan godt ha trodd at jeg ikke ble jurist heller.
LikerLiker
Jeg har lest på denne bloggen, så jeg mener jeg har bruksretten til den.
Så sånn er det.
LikerLiker
Min danskfødte mormor var barnebarn av en dansk forsvarssjef, (Anders Gjedde Nyholm), og oldebarn av en annen dansk general, (Ludolph Erasmi Vedumstuen Fog).
Mvh Erik Ribsskog
Dette høres kanskje gjevt ut i våre dager.
Men da jeg var i militæret, så var det ingen som hadde hørt om EØS-avtalen, så da var vi kanskje mere norske, og danske generaler, var liksom ikke noe som stod så høyt i kurs, må man vel si.
Så det er mulig at det kan være noe rundt min danske forsvarssjef-tippoldefar, som gjør, at det blir mye rare brev, og at mye rart skjedde, under førstegangstjenesten.
Jeg burde kanskje ha blitt fritatt, for min førstegangstjeneste, siden at jeg syntes at det hadde blitt rart, å vært for eksempel lagfører, siden at jeg hadde danske general-forfedre, (det er jo en viss rivalisering mellom Norge og Danmark også, må man vel si, man sier for eksempel: ‘Du mistet en hanske din dumme danske’, som en slags regle, i Norge).
Men men
Mvh
Erik Ribsskog
LikerLiker
Men jeg har endel utdanning jeg ikke husker så mye av også. Jeg husker et prosjekt da jeg bodde i Trondheim og der vi skulle studere mobilmarkedet tror jeg det var. Tror det var BI. Der var det en mann som tok all jobben, men han hadde vært i forsvaret selvsagt så han tok kommandoen. Jeg fullførte ikke det studiet.
LikerLiker
Der har jeg aldri gått.
LikerLiker
Det er ingen som har hørt at man ikke skal skue hunden på hårene.
LikerLiker
Da jeg gikk, på datalinja, på Gjerdes videregående, så hadde vi en tre dagers-eksamen, våren 1989, (husker jeg).
Og da fikk jeg kjeft, av klasseforstander Karlsen, fordi at jeg ikke drev nok, med testing osv., (husker jeg).
Men det var fordi, at jeg måtte gjøre all programmerings-arbeidet, på gruppa, siden at de andre på gruppa, (nemlig Tine Kalnes og Laila Monica Nikolaisen), ikke var så gode, i programmering da, (for å si det sånn). Noe sånt.
LikerLiker
Så Laila må legge ut vitnemålet sitt fordi hun virker å være så dum at ingen tror hun kan være jurist,
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
LikerLiker
Etter at Omikron kom, i desember.
Så jeg har prøvd å skjønne, hva dette er.
Og det er visst veldig smittsomt.
Man kan få det, hvis man går inn i samme korridor, som en smittet person, har vært i, X antall minutter/timer tidligere.
(Noe sånt).
Så derfor tenkte jeg, at jeg kjøper dagligvarer på nettet.
(Istedet for å gå i butikken, og bli smittet).
For jeg har ‘bare’ fått to doser vaksine.
(Og ikke booster-vaksine ennå).
Og Direktoratet for sivil beredskap sier, at folk burde ha kildevann hjemme.
(I tilfelle en krise).
Men det er feil.
Det er øl man burde ha hjemme.
For det blir en krise, så kan man få kildevann, fra Oda og Meny, kontaktløst på døra.
Men hvis man vil ha øl, så må man ut og chatte, med budet.
Og så får man denne pesten, da.
(Eller hva man skal kalle det).
Vi må sitte som munker og drikke Munkholm.
For de som er ansvarlige, og tenker på å beskytte seg mot smitte.
De får ikke lov å få øl.
Så hvis det blir en krise, så gjelder å ha øl/sprit i huset.
Dette kan man muligens si, at er noe slags Corona-kalifat, (eller noe i den duren).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
LikerLiker
Jeg har vunnet Rimi Gullårer vel.
Men folk tror ikke på det.
Rimi Gullårer er ikke oppspinn.
Men jeg får ikke tak i papirene mine, etter at jeg flyktet fra et mordforsøk i 2005, og Rimi og Rimi-Hagen sender ikke.
LikerLiker
Du har i ekstremt lang tid vært ekstremt psykisk syk. På tide å gjøre noe med dette, Laila Monica…..
LikerLiker
Jeg skriver jo ikke til diverse myndigheter. Kagnes har jo opplyst at hun er etter en heks i
Nordstrand blad og det er kanskje også de andre. Eller satan selv.
LikerLiker
Ironi og humor har dere heldigvis ikke.
LikerLiker
Takk det samme. Jeg visste ikke at det fantes sånne som dere i Norge.
LikerLiker
Laila, burde du ikke nevne at du er direkte etter Odin når du skriver til diverse myndigheter?
Skal vedde på at Kagnes, Østli og Szulist ikke kan vise til sånne aner.
LikerLiker
Jeg synes Laila er koselig å diskutere med.
Hun er oppriktig og imøtekommende, og har gitt meg en innsikt i miljøer jeg ikke visste så mye om fra før.
Ribsskog er jo helt i sin egen verden om dagen, og det er mange år siden noen fikk inn et ord sideveis med ham.
LikerLiker
Selvsagt er jeg det.
LikerLiker
Du har i ekstremt lang tid vært ekstremt psykisk syk. På tide å gjøre noe med dette, Laila Monica….
LikerLiker
Jeg er også finere enn kongen.
Kongen er etter Christoffer II og en øst-europeisk heks, (eller noe).
Men jeg er, (som Foss), etter kong Christoffer II av Danmark og hans
første dame.
(Kongen er etter Christoffer II’s andre dame).
Den første damen var en jomfru av de gamle Lunge’r.
Mens kongen var etter ei neanderthal, heks eller jøde-dame.
(Noe sånt).
LikerLiker
Er dette noe forsøk, på å sverte meg, og få det til å se ut som, at jeg er muslim? Jeg vil gjerne ta avstand, fra all regligion, (og kanskje spesielt islam)
LikerLiker
Noen anonyme ‘nett-troll’, driver og hetser meg, fordi at jeg har en nød/varsler-blogg, (og lurer på hvem som betaler lønna mi). Nei nordmenn, dere må ta dere sammen, (og slutte å være som troll, ihvertfall for en liten stund), og prøve å rydde opp i, de sakene, som jeg varsler om, på bloggen min, (og som jeg har varslet om, i mer enn syv år nå)
LikerLiker
Et anonymt ‘nett-troll’, mener visst det, at min blogg, er Norges tredje mest leste. Det tviler jeg litt på, (for å si det sånn). Min blogg har sjelden over tusen lesere, per dag. Og dette er også en nød/rettighets-blogg. Det er mulig, at firmaene ikke tørr, å reklamere på bloggen min, fordi at jeg blir tulla med, av myndighetene. Da vil nok ikke næringslivet, bli innblandet. Det passer kanskje bedre, med donasjoner, (enn med reklame), i forbindelse med min nød/rettighets-blogg. Jeg synes heller ikke det, (ihvertfall ikke, i min nåværende situasjon), at jeg kan la meg selv miste troverdigheten min, ved å reklamere, for eventuelle varer, som jeg ikke har tro på. Her må Norge sørge for at norske folk får rettighetene sine, (sånn at de kan gå videre med sine liv), mener jeg. Våkn opp!
LikerLiker
Should Laila Marry Miss Erik Ribsskog and make a new friendly Baby who can become the Baron-King of Norway?
LikerLiker
Laila, er du direkte etter Odin?
Siden du er direkte etter vikingkonger? Som jo nedstammet fra Odin.
LikerLiker
NAV skrev jo at venner og familie av de leste min facebook! Jeg pleide ikke å snakke om kolleger hjemme eller til andre og be de lese deres facebook. Men forsvarsansatte følger kanskje med på sine barn.
Men det var jo en like rar uttalelse som alt annet i NAV.
LikerLiker
Mossad starter sikkett brannen i Lærdal. Jeg tror jeg har blitt sjekket opp av de også.
LikerLiker
Jeg tror ei Line faktisk hadde en far som jobbet i forsvaret. Hun snakket om at de hadde bodd i Vardø bl.a til en mannlig kollega og han var opptatt av forsvaret. Det er som sagt mye forsvarsfolk i mitt liv. Hun lo godt da jeg fortalte om det treraders strupebåndet på hytta også. Hun var jo også dataingeniør eller noe sånt.
Men dette var jo pussig da. Hvorfor skulle Østli snakke med noen i Israel om meg? Men Mossad kan godt være inne i bildet. Myheritage er jo fra Israel og de tror jeg er ute etter å ødelegge livene til de som er etterkommere etter tidligere konger og spesielt vikinger som er symboler for nazister. Jeg er jo også etter Rømer slekten som er en slekt fra Mecklenburg, oppav til det engelske kongehus og også av slavisk herkomst.
LikerLiker
Laila, Torunn Østli snakket med noen fra Israel om at du ikke egnet deg i NAV og burde ta jobb i butikk. På engelsk. På telefonen. Jeg var til stede.
LikerLiker
I Tsjekkia så kommer deres NAV hjem til folk om de er syke, eller var det også for andre ting? Jeg husker ikke helt, men vi var på besøk til et trygdekontor også der. Ei ansatt var tsjekker.
LikerLiker
Og så skulle de sørge for å stoppe kjeften på meg!
LikerLiker
Vi i NAV Stovner dro jo også til Praha. Vi betalte for det, men kanskje ikke alt. Kanskje de var redd for at jeg skulle fortelle om det. Eller kanskje jeg fortalte om det og på nettet.
LikerLiker
Og jeg fikk vite at han hadde en bror som het Arne Strand av en kollega i NAV Vestre Aker da hun hadde sjekket han på nettet! Jeg sjekket ikke kolleger på nettet. Hun var også nokså beskjeden og stille av seg.
LikerLiker
Du har i ekstremt lang tid vært ekstremt psykisk syk. På tide å gjøre noe med dette, Laila Monica…
LikerLiker
Har man først kommet et sted og de er etter deg og aldri gir deg gode referanser så kommer
man ikke videre!
LikerLiker
Jeg søkte ikke jobb der, jeg ble sendt dit av Aetat. Og da jeg senere spurte om en leder der kunne være referanse så gav han meg tilbud om et engasjement. Han tror jeg er broren til en viss Strand som er forskningsjef i Michelsens institutt. Vi ser her hvordan sosialister holder på.Deretter søkte jeg en ren juriststiling på NAV Stovner og fikk den og deretter ble jeg med til NAV forvaltning da etaten skulle omorganiseres. Men der var ingenting på stell. Og de to som var mest etter meg Østli og Kagnes ledet alt og de tok makten. (lederen der het Tom Hagen da vi begynte) Og de fleste der jo bare gamle kjeringer uten kompetanse. Beklager å si det. Men de sa det jo også selv. De skjønte ikke hva vi jurister gjorde der og mente vi burde finne noe bedre. Og de var langt mer skeptiske til innvandring og muslimer og islam enn meg! De var som mannen i gata! De sa sin ærlige mening.
LikerLiker
Hei Laila,
Jeg har i dag funnet ut, på det nye danske system, for folketellinger, på data, at min tipptippoldefar L. C. Nyholm, bodde/arbejdet, hos Rozenkrantz, i Thisted.
L. C. Nyholm ble så gift, med Maren Gjedde.
Og hennes sønn Anders Gjedde Nyholm, fikk en datter ved navn Magna Nyholm som giftet seg, med Holger baron Adeler.
Og min mor fikk en ring, av Holger baron Adeler, etter at Magna ‘Meme’ døde, (og før Holger baron Adeler døde).
For hos Rosenkrantz, i Sverige, så har en Sylvan, blitt adoptert, av en baronesse.
Men da kan jeg si, at jeg ble adoptert, av Holger baron Adeler, da han ga min mor, en ring, på 70-tallet, (var det vel).
Så da søker jeg medlemskap på nytt, som baron Adeler.
På forhånd takk for eventuelt svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
LikerLiker
» Å begynne i NAV er noe av det verste man kunne ha gjort.»
Men så dum var du. Du som er høyre-ekstremist, rasist og ABB- tilbeder. Kanskje det første ukloke valg av de som kom etter.
Men de svake karakterene dine ga deg vil ikke så mange andre valg ?
Hadde jeg vært høyre-ekstremist og rasist, ville aldri i livet søkt jobb i Nav.
Men så dust var du ?
LikerLiker
Og når det er sagt: Jeg har jobbet sammen med haugevis av jurister og advokater. Noen av dem er glimrende. Andre er gode i sitt fag men ellers middelmådige. Atter andre er faktisk direkte svake i sitt fag – lett å sette dem på plass – og helt på jordet ellers.
LikerLiker
«Laila har altså karakterer som er mer enn gode nok for en god juristkarriere, »
Sikkert riktig. Men dumt da for en høyre-ekstremist, for ikke å si ny-nazist og selverklært rasist, å søke jobb på Nav hvor alle vet at alle som en er solid forplantet på venstresiden.
Ikke sant ?
LikerLiker
Det skyldes de folkene man møter i arbeidslivet. Å begynne i NAV er noe av det verste man kunne ha gjort. Så og si ingen kompetanse. Og der sadister og psykoater kan holde på.
Men det kan selvsagt også ha noe med mine forfedre å gjøre.
Det er jo ingen som bryr seg om juss eller fakta! De drite i om man havner på gata og dør. For de er det bare å bli politisk korrekt og slikke psykopatene oppetter tyggen.
LikerLiker
Det er pussig nok kun ett sted jeg har møtt muslimen jeg satt på i drosje med hjem til Furuset da vi bodde i samme gate i Micheletveien og det var Ivars kro. Og etter det så gikk han etter meg.
LikerLiker
«Karakteren C er da ikke rare greiene. Langt fra strålende. Noenlunde brukbart. Men ikke ubetydelige mangler i kunnskap og forståelse.»
Feil. Gjennomsnittskarakteren på jusstudiet ved UiO er mellom C og D.
C er over gjennomsnittlig. På et studium hvor alle er flinke, med høye opptakskrav. Og hvor bare halvparten eller noe sånt fullfører.
Når Laila har C på fellesdelen og B på spesialoppgaven er hun en over gjennomsnittlig god jurist, fra Norges beste lærested i faget. Jusstudiet har alltid hatt sitt eget syn på karakterer, og vi kan trygt vi at en C fra jusstudiet i Oslo tilsvarer en A fra diverse høgskoler og liksom-«universiteter» i Buskerud og Nordland og vel så det.
Laila har altså karakterer som er mer enn gode nok for en god juristkarriere, og kunne gjerne vært advokat med de karakterene, eller hatt en god stilling i staten. At hun har skuslet bort gode kvalifikasjoner på å ende som «tomflaskesamler» og nøyaktig det samme som Ribsskog er oppsiktsvekkende. Det skyldes bare de sprø tingene hun lirer av seg på blogger og Facebook.
LikerLiker
Har hørt rykter om at du var rå til å suge alkisene på Ivars Kro på herretoalettet den gang du vanket der.
Stemmer dette ?
LikerLiker
Det er nok heller de som spør etter andre- og tredjekonsulenten som bør dit.
LikerLiker
Det var nok derfor jeg overlevde for jeg lo meg ihjel.
LikerLiker
Du har i ekstremt lang tid vært ekstremt psykisk syk. På tide å gjøre noe med dette, Laila Monica..
LikerLiker
En gang saksbehandler alltid saksbehadler. Eller førstekonsulent da. Jeg husker legevakten
spurte om også fantes andre og tredjekonsulenter.
LikerLiker
For da er jeg sikret æren.
LikerLiker
«Vi saksbehandlere ser jo an hvem som passer i arbeidsmarkedet eller ikke.»
Vi saksbehandlere? Du har fått sparken, har du glemt det?
LikerLiker
Som sagt jobber jeg helst alene.
LikerLiker
Har du vurdert å melde deg inn i Vigrid?
LikerLiker
Jeg kjenner ikke Baronen og det spiller da vel ingen rolle hvem det er. Dere er jo alle anonyme!
Jeg har vel knust den norske stat når de gjør alt for å hindre at jeg får rettsaker, advokater vil ikke ha penger fra meg, politiet lyver om meg med mer. Du tar alt bokstavelig. Det er jo mange måter å knuse ting på. Hvordan mener du man knuser staten? Der kommer du for kort som du pleier å si til meg.
Og det samme med ordet «livredd». Det er jo ikke ment bokstavelig. Faktum er at ingen advokat ville ta saken og de har ikke komme med noe juridisk. Så da må man spørre seg hvorfor det da. Kanskje noen i staten ba de om å ikke ta saken? Om jeg ville tape saken så ble vel det opp til meg. Fakta kommer jo også ut da. Og spare penger var jo helt bortkasta da man ikke får ny jobb igjen med en sånn sak.
LikerLiker
«Det var Ribsskog som betvilte at jeg var jurist.»
Din vurderingsevne er så elendig at du ikke skjønner at det umulig kan ha vært Baronen.
«Og det sier noe om den norske stat da når en med karakter C fra studiet kan knuse de og der de er livredde for å møte meg i en rettsak og må lyve og stå på»
Så du har altså knust den norske stat ?
Det burde være enkelt å bevise. Og veldig rart ingen har merket noe til det.
Dette er tullprat og pølsevev. Og har ikke noe med fakta å gjøre.
Livredde for å møte deg ?
For det første er det ingenting som tyder på at de er livredde. Det må du i så fall bevise og det kan du ikke. Det er en feilaktig antagelse som du i din villfarelse tror er et faktum. Du klarer ikke å skille mellom virkelighet og vrangforestillinger. Og da har du særdeles dårlige kort på hånden.
Og spar oss for å kvasi- argumentere ved å presentere dine vrangforestillinger nok en gang. Men du vet jo ikke hva som er hva.
LikerLiker
Juss er det viktigste for meg, men det betyr ikke at jeg liker å bo i en bygd helt alene og lese
juss 24 timer. Elle at det ikke tok tid med all faeneskapen de fant på meg og der de gjorde alt fir å prøve å hindre at jeg fikk eksamen. Det er sikkert en stor skuffelse for de i Lærdal. De har jo ikke engang tatt alle eksamener i geologi, selv om de fikk jobb i Nordsjøen.
Jeg er jo enestående som jurist om ingen kan si meg imot juridisk! NAV skrev jo at jeg var rasist og de var jo så gode på juss og fakta så du får spørre de.
Du får komme med hva som er rasistisk og hatefulle ytringer da. Hva er det som er så fælt med å fornærme muslimer? Besitter de verdens høyeste kompetanse? Eller er det pengene som rår? Hvorfor bryr ingen seg om ikke-.muslimer blir såret og krenket? Du vil ikke klare tankerekken! Tenk å ha muslimer som jurister i politi og rettsvessen. Skrekk og gru,
LikerLikt av 1 person
Så det er ikke sant at Soros gir flyktninger penger og debetkort? Eller du mener det ikke er
problemer med islam og muslimer i vesten? Eller det er vel fordi du enten er muslim eller sosialist? Og du mener også at det er juridisk ok å gi statsansatte sparken om muslimer kan stille spørsmål ved de? Eller du vet kanskje heller ikke at det er politikere som lager lovene og når det er et flertall av muslimske politkere på tinger så vil de lage lover etter sine verdier og de har de fra islam!
Det var Ribsskog som betvilte at jeg var jurist. Og det sier noe om den norske stat da når en med karakter C fra studiet kan knuse de og der de er livredde for å møte meg i en rettsak og må lyve og stå på. Men selvsagt så er dere kun opptatt av karakteren og ikke av fakta eller jussen. Så ifølge dere så er det kun A kandidater som skal være jurister.
LikerLiker
«Det hjelper jo å være rasist for da får man aldri jobb igjen!»
Og hva sier loven om rasistiske og hatefulle ytringer da, Laila ? Du vet vel det du som i følge deg selv (men ingen andre) er en sånn en enestående god jurist ? Og du som sier at juss er det viktigste for deg ?
Jeg er ikke jurist, men vet det utmerket godt.
Sannheten er at du blåser en lang marsj i juss og fakta. Du strør om deg med rasisme og hatefulle ytringer. Og du formidler konspirasjonsteorier som er så langt fra fakta som det er mulig å komme.
Men sykdommen din er en klart formildende omstendighet. Jeg vil tro den også gir deg fribillett i det du anses å ikke inneha injurierende kraft og heller ikke er strafferettslig tilregnelig.
LikerLiker
«Dere klarer ikke å argumentere Det er jo dere som er grønnsaker.»
Og du argumenterer ikke en gang, men strør om deg med vrangforestillinger, søkte påstander som du tror er fakta og vanvittige konspirasjonsteorier som ingen oppegående mennesker tror på. Og dermed taper du selvsagt en hver diskusjon så det suser.
Grønnsak ? Du oppfattes som så så tilbakestående og hjernedød at du må legge ut dokumentasjon på at du har fått et høyst middelmådig resultat på juridikum. Bedre kan du vel knapt få demonstrert hvilket enormt troverdighetsproblem du har.
LikerLiker
Så du skjønner ikke at du må si hva som er fakta da eller?
LikerLiker
Det er jo sånn i islam at man ikke læres opp til å ta selvstendige og egne valg. De lærer ikke å tenke selv eller være kritisk. Står det i koranen at man skal reagere på noe så gjør de det.
Dette skjønner ikke 95% av det norske folk. De tror muslimer er såret, men det er de ikke. De er bare oppdratt til å reagere uten å tenke, fordi det står i en bok.
Dette vil medføre store problemer i vesten fremover. Muslimer vil aldri ta til seg vår tankegang og forståelse noensinne. Det er kun det som står i Koranen som teller. Og fordi vi er så redde for å bli kalt rasister eller at de skal bli såret så vil vi kues mer og mer til vi til slutt er blitt er islamsk land som lever etter islamske verdier.
LikerLiker
«Din mening er at jeg tar feil og så stopper det der»
Du oppfatter jo ikke hva jeg skriver. Så jeg gjentar (selv om det antagelig ikke hjelper):
Jeg finner det meningsløst å diskutere politikk med en som ikke forholder seg til fakta, men søpler det hele til med udokumenterbare konspirasjonsteorier.
Og jeg kan tilføye at det blir enda mer meningsløst av at du ikke er i stand til å oppfatte hva folk sier. Man gjenta det samme for deg på samme måte som må for små barn.
Du er intellektuelt på et svært lavt nivå. Antar det skyldes sykdommen din.
LikerLiker
Psykiatrisk behandling er så typisk sosialister. De skal ta alle de ikke liker med psykiatrisk
behandling. Fordi de vet at hjernen min og andres er vår største styrke og den skal de dope ned.
Dere klarer ikke å argumentere. Det er jo dere som er grønnsaker. Jeg tipper dere også er muslimer
LikerLiker
Fra legevakthåndboken:
«De fleste pasienter med psykose mangler sykdomsinnsikt. »
Laila er intet unntak. Dessverre. Og kombinert med alt for høy terskel for tvangsbehandling her til lands og hennes manglende sosiale nettverk som kan varsle, er veien til nødvendig behandling tragisk lang.
Hadde hun bodd i andre land, ville tvangsbehandling for lengst vært igangsatt.
LikerLiker
Jeg ler av sosialister som klager over at de ikke får uføretrygd. Vi saksbehandlere ser jo an hvem som passer i arbeidsmarkedet eller ikke. Disse som er PK vil jo aldri få uføre.
LikerLiker
Det hjelper jo å være rasist for da får man aldri jobb igjen!
LikerLiker
Men da er det jo bare opp til deg å si din mening da. Men det klarer du vel ikke. Din mening er at jeg tar feil og så stopper det der
LikerLiker
«Den norske stat er som sagt etter meg og gir faen i både juss og fakta. Jeg kan vel komme ut for en «ulykke» når som helst.»
Paranoid og grandios vrangforestilling, kalles dette. Sikre tegn på psykose. Ikke rart du renner over av tullprat og vanvidd. Du klarer jo ikke å skille mellom vrangforestillinger og virkelighet.
Snakk om å miste fotfestet. Var det derfor du fikk uføretrygd så mistenkelig fort ? Normalt der jo det en svært så sendrektig prosess.
LikerLiker
Du har i ekstremt lang tid vært ekstremt psykisk syk. På tide å gjøre noe med dette, Laila Monica.
LikerLiker
«Og etter min mening er det jøder som vil hevne seg etter 2 verdenskrig og som så spytter inn penger til flykningformål for å destabilisere Europa. Sånne som Soros.»
Da er det bare å slå fast at politisk diskusjon med deg er meningsløst. Heller ikke på dette området forholder du deg til fakta og realiteter, men søpler det til med spinnville konspirasjonsteorier det finnes fnugg av dekning for.
Man kan kalle det hva man vil. Men intelligent er det ikke.
Du er jo helt på trynet !
LikerLiker
En annen ting er jo at når man flykter så flykter man til de man har noe felles med. Hva mener muslimer de har til felles med oss? Eller er det noen som ber de komme hit og mener vi skal endre oss lik de som kommer? Eller er det NAV som lokker.
Vi flyktet jo til Sverige stort sett, ikke til andre siden av verden. Og vi dro tilbake. Så da får vel flyktninger også i dag dra til sine naboland.
Det er bare svindel og bedrag.
Den norske stat er som sagt etter meg og gir faen i både juss og fakta. Jeg kan vel komme ut for en «ulykke» når som helst.
LikerLiker
Forøvrig så er ikke lover og konvensjoner skrevet i stein, De kan endres. Flyktningekonvensjonen fikk vi etter 2 verdenskrig og var bl.a basert på hjelp til kristne som altså var de som levde i Europa, samt i en verdenskrig. Interne konflikter i muslimske land har da ikke vi noe med. Vi skjønner ikke engang deres kultur. Akademikere i Norge mener at man ikke må ha fordommer så da nekter de å se virkeligheten som æresdrap med mer og velger da helt bevisst å overse fakta og rosemale muslimer. Det er helt vanvitig.
Og etter min mening er det jøder som vil hevne seg etter 2 verdenskrig og som så spytter inn penger til flykningformål for å destabilisere Europa. Sånne som Soros.
LikerLiker
Men det spiller da vel ingen rolle. Det er er saker her og nå som må KONKRET sjekkes for juss og fakta. Man kan da ikke leve på sin karakter eller stilling. Hvis det er så lett å finne feil imin vurdering så er det jo bare å gjøre det da. Man modnes jo med erfaring og praksis og med alder. Jeg tok alle klagesaker på uføre alene for å øke min kompetanse og jeg har jo også hatt mange klagesaker i mitt privatliv som har økt min kompetanse
Mangler i kunnskap og forståelse? Den juridiske metode var jeg ganske sen meg å lære meg, også bruk av rettsskilder, spesielt bruk av forarbeider. Men det er jo ikke noe man bruker så mye av i vanlig juss. Vi har jo altså de med A karakter som ikke skjønner konsekvensene av å be folk bruke prosessfullmektig i rettsaker og så kan alle si nei! Da står man der da. Eller de er regelrett onde.
Og jeg leste altså juss alene i Lærdal og der var jeg i konflikt med barnehage, barnevern etc så jeg hadde da nok å stri med. Samt folk på nettet da som også da måtte gå imot alt jeg skrev.
LikerLiker
Jeg skrev at man får bruke øyer. Og da også til slike. Selv om jeg tviler på at de vil drepes.
Eller så får man bare dele Norge i to eller hele Europa og bygger høye gjerder mellom.
LikerLiker
Karakteren C er da ikke rare greiene. Langt fra strålende. Noenlunde brukbart. Men ikke ubetydelige mangler i kunnskap og forståelse.
LikerLiker
Hva med en iransk flykning som har fått asyl i Norge og ikke kommer inn i Iran igjen. Og kommer han inn, blir han garantert drept. Det er mange av den typen.
Hva gjør man med han ?
Jeg forutsetter at forslaget ditt er innenfor norske og internasjonale lover og konvensjoner.
LikerLiker
Jeg overhørte Torunn Østli si til Mona Kagnes at Laila er farlig og bør innlegges.
LikerLiker
Det er jo mulig. Her har vi litt om de: https://snl.no/R%C3%B8mer
LikerLiker
Hvis jeg ikke liker noen så snakker jeg ikke med de, jeg overser de totalt.
Jasså, så det er Sigrun Vågeng som fikk meg sparket? Hun var jo NAV direktør da jeg jobbet der. Altså hadde hun null kompetanse, er ond og må fjernes fra arbeisslivet!
LikerLiker
Det er jurdisk holdbart. Både de og norske myndigheter og politikere vet at de ikke kom inn
i landet for å få statsborgere, men for beskyttelse og arbeid en kort periode og så skulle ha dratt tilbake til egne land. Når de drar på ferie til land de har flyktet fra så viser det at de kan dra tilbake. Og de som kom for arbeid skal også tilbake.
Altså er det ugyldige vedtak om statsborgerskap og de kan revurderes og oppheves.
Hvorfor skal det norske etniske ikke-muslimer lide og se at landet blir muslimsk? Er alt det forfedrene har kjempet for forgjeves? All Norges og Europeisk historiie med opplysningstid, renesansse, barokk, industriell revolusjon, likestillingskamp med mer helt forgjeves?
De har bare bodd her i 50 år så så veldig store konsekvenser får det ikke for de.Og de har jo beholdt sin kultur for det er har vi jo alle fått sett og høre. Og har vi sagt noe så skulle VI tas og bli kalt rasiser, få sparken med mer. Får de ikke lov til å komme tilbake til egne land eller de ikke har bevis på hvor de kommer fra så får de vel sende de til visse ubebodde øyer.
LikerLiker
Laila, hva ville du sagt til Mona Kagnes, Torunn Østli og Elisabeth Szulist hvis du møtte dem på bar?
Hva ville din melding til Sigrun Vågeng vært om dere traff hverandre hos damefrisørsken?
LikerLiker
«Rømer», er ikke det en slekt Ribsskog har skrevet mye om?
LikerLiker
Vet du vil kaste ut alle svartsnuskede. For ikke å snakke om muslimene.
Men hvordan skal etterkommere av disse, født i Norge og dermed norske statsborgere, skulle kunne deporteres på forbilledlig nazi-vis.
Det er jo ikke juridisk holdbart. Og det vet du vel ?
LikerLiker
Hvilken arbeids og velferdsdirektør da?
Hvorfor skulle jeg være et råttten eple? Men de som gav meg sparken hadde jo ikke peiling på juss og mente at det at jeg hadde skrevet om damer som stemte på AP/SV måtte være med i avskjeden. Altså politiske meninger. Dette landet er altså sykt!
LikerLiker
Er det ikke det antallet som stemmer på partier som vil ta imot flyktninger som så får varig opphold og statsborgeskap og så blir politikere og så en dag sitter med flertall på tinget til å lage lover i samsvar med islamske verdier?
LikerLiker
Leit med lungesykdommen din, Laila. Det mener jeg virkelig. God bedring !
Men du har et enda større problem. Som du nekter å innse.
LikerLiker
Elisabeth Szulist sa det, at «vi må få vekk råtne epler», hadde arbeids- og velferdsdirektøren sagt til henne.
LikerLiker
«De vil jo også ha islam i landet.»
Nok en klok og veloverveid ytring. Strålende ! Dette finnes det jo massevis av overbevisende bevis for.
Kan ikke du legge ut noen troverdige linker som viser at påstanden din om en multinasjonal sammensvergelse korrekt, Laila ?
LikerLiker
Men du har jo ennå ikke skjønt hva det betyr.
LikerLiker
» som gir faen i
jussen og fakta. »
Herlig, Laila. Hvor tar du det fra ?
Den var ny. Og et knakende godt argument. Den kan du bruke ! Da får du sikkert flere fans. 🙂
LikerLiker
Avdelingslederen var jo også etter en heks som Brannfjell er oppkalt etter. Så hun hadde vel sjekket mitt slektstre og ble dritmisunnelig.
LikerLiker
Hun var vel Ap politiker hun da. Fra 2013 -2021 hadde jo høyresiden regjeringsmakt.
Jeg er jo etterkommer etter Bergens første rådmann. Harnikt Henningsen Rømer. Og det likte vel ikke Erna Solberg som sa at hun selv kun hadde slektstre til 1600 tallet eller noe sånt.
LikerLiker
Elisabeth Szulist sa på et julebord for noen år siden at hun hadde blitt bedt av arbeids- og velferdsdirektøren på en hagefest om å få Laila vekk fra staten.
LikerLiker
Du har svært høye tanker om deg selv.
Du er bare sur fordi jeg ikke døde da jeg fikk sparken og der jeg kan leve et godt liv på uføretrygd.
LikerLiker
Man kan ikke overbevise noen som har bestemt seg for å ikke tro på deg og som gir faen i
jussen og fakta. Sånn som 95% av det norske folk er. De vil jo også ha islam i landet.
LikerLiker
«Og du vet jo at staten ikke vil ha meg i jobb.»
Det er tøv. Du klarer ikke å skille mellom fantasi og virkelighet. Du snakker svært dårlig for deg. Du er usammenhengende og rørete. Og din vurderingsevne er sterkt svekket.
Men jeg tror ikke du er dum. Men du har en greie som gjør at du virker å være en tulling.
Og så lenge du ikke gjør noe med det, er du ubrukelig i den delen av arbeidslivet du egentlig er kvalifisert til.
Det må være helt grusomt for deg.
LikerLiker
«Jeg har da 7,5 år kompetanse i å kverulere.»
Det har du minst. Og minst like lang ansenitet i å poste 1000-vis av innlegg uten å ha klart å overbevise noen om at du har rett i saken din.
Det er på sitt tragiske vis imponerende.
Paranoia kverulantis er en litt spøkefull diagnose på sånne som deg.
LikerLiker
«Jeg har 7,5 års universietstudier og 1 år på høyskole.»
Men allikevel behersker du ikke matte på ungdomsskolenivå. Og er ikke smartere enn at du ikke forstår det selv.
Det er svært besynderlig. Det skulle ikke være mulig at du i så liten grad kjenner dine egne begrensninger.
Og i motsetning til de fleste jurister jeg kjenner, hadde du vel måttet kjempe for en firer på ungdomsskolen. Du hadde fort havnet på tre. Kanskje til og med to.
Du uttrykker deg usedvanlig klønete, usammenhengende og hjelpeløst til å være jurist. Men du var kanskje bedre før ?
Og på toppen på kransekaka hevder du at du er direkte etterkommer etter HH og er forfulgt av Gud og hvermann !
Du vet det, Laila, at da tror alle at du er en idiot og et fjols av et helt sjeldent kaliber.
Du høres ut som alt annet enn en godt skolert akademiker. Du høres ut som en undermåler.
Du forstår vel egentlig det, gjør du ikke ?
Og spar deg for nok en gang for å insistere på at vrangforestillingene dine er virkelighet. Da ødelegge du bare enda mer for deg selv. Og det er det siste du trenger !
LikerLiker
Jeg har da 7,5 år kompetanse i å kverulere.
LikerLiker
Til Blakstad og Lier sykehus:
Fingrene av fatet! Vi har hevd på Laila Monica.
LikerLiker
Jeg har en alvorlig lungesykdom og om det ser ut som jeg leter etter flasker så er det bare ryggen som krangler. Lungene holder på å kollapse!
Og du vet jo at staten ikke vil ha meg i jobb.
LikerLiker
Jeg har 7,5 års universietstudier og 1 år på høyskole.
LikerLiker
Men det står at grunnfagene ikke er tatt med og det er da offentlig og privatrett på 1 år hver altså 60 pr pr. Og så slapp jeg jo 30 valgfagpeng. Da jeg jo hadde 210 stuidepoeng fra cand,mag graden.
LikerLiker
150 studiepoeng tilsvarer 2,5 års studie. Altså halvveis til master.
LikerLiker
Siden Laila er fraværende har jeg fått fullmakt til å fyre av noen highlights:
Først klassikeren som vi alle er så glad i:
«Ingen har sett på fakta og jussen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»
Så en blodfersk variasjon av et akk så velkjent og kjært tema:
«Faktisk så er jeg og mine da foran Kong Harald i slektslinje» Tenkte vi det ikke !
Som vi vet er kun unntaksvis Laila sier noe nytt: Hvorfor endre det perfekte, liksom ?
Som sin åndsfrende Baronen, sverger hun til å gjenta det nøyaktig det samme i det uendelige. Det er jo akkurat det som gjør sistnevnte godbit så unikt ! 🙂
LikerLiker
Vi overvåker Laila Monicas AMS-måler, vennligst ikke tull og bytt strømleverandør, det blir så mye ekstra hacking å få tilgang på dataene igjen.
Ved å analysere data fra måleren, kan vi finne ut hva Laila Monica gjør på selv når hun ikke sier noe.
Hun bør kjøpe seg en ny mobillader, det er noe som har dårlig kontakt, og det er ofte mobilladere som har skyldene.
Men men, det kan også være vakkelkontakt eller så enkelt som en pære som holder på å gå.
Bare som en fun fact, kan man si.
Mvh
путинские солдаты
LikerLiker
Jeg er han adelsmannen, (må jeg vel kalle meg, siden mormoren min, i Nevlunghavn, er fra den dansk/skånske
Gjedde-familien, som jeg fortalte om har vært i Norden, siden middelalderen osv., mener jeg å huske).
Og det er jo en fin gammel nordisk adelsfamilie, som har vært i Norden lengre enn disse tyske Løvenskiold og de,
sa bestemoren min i Nevlunghavn, husker jeg.
Så da, siden jeg nok er en av de sjeldne etterkommerne, av den gamle nordiske adelen, som er norsk statsborger,
så har jeg tatt på meg litt av ansvaret til adelen, og det tror jeg må være, å passe litt på og følge litt med på kongehuset, at Kongen ikke går fra vettet sitt, for å si det sånn.
LikerLiker
Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)
LikerLiker
Men med de resultatene der, var du jo langt unna å kunne advokat. Da må du ha master.
LikerLiker
Tviler ikke på at i vrangforestillingene dine er folk livredde deg, Laila Monica. Men i den virkelige verden finnes det rett og slett ikke en eneste grunn til å være redd deg. Du er underholdning.
LikerLiker
Ok, du har vært jurist på laveste nivå. Men nå er du avskiltet og kan ikke lenger brukes som jurist.
Matematikk er en prøve på intelligens. Og i matte henger du ikke en gang med på ungdomsskolepensum når du klarer å lire av deg noe så pinlig avslørende som dette:
«At det var 150.000 innbyggere da betyr jo likevel ikke at alle fikk barn med Harald Hårfagre eller at alle ble født i ekteskap»
Der beviste du at du umulig kan ha særlig høy IQ. Det kan faktisk virke som om du ligger godt under gjennomsnittet,
En gløgg skoleelev på siste trinn på barneskolen, ville fnist henrykt over å høre en voksen – attpåtil med akademisk bakgrunn – si noe så bort i natta idiotisk.
Der ble du tatt med buksene nede. Enda en gang. Flaut !
LikerLiker
Laila, du svarer ikke ordentlig på spørsmålet om hvorfor du med ganske god (over gjennomsnittlig) juridisk embetseksamen er uføretrygdet og tilbringer dagene gatelangs på leting etter tomflasker, på nøyaktig samme måte som Ribsskog, i stedet for å jobbe som advokat eller noe annet ordentlig.
Poenget er altså ikke om du ville fått jobb som høyesterettsdommer, men hvorfor du led samme skjebne som broren til din tremenning, altså Erik Ribsskog.
LikerLiker
Jeg ler meg ihjel når dere blir så redde.
LikerLiker
Vi har en seng med ditt navn på og har femdoblet psykosemedisinlageret med tanke på deg, så kom heller til Blakstad!
LikerLiker
Vi er egentlig nedlagt, men vi åpner opp igjen for å gi deg den behandlingen du trenger.
Kom nå!
Mvh dr. Grimsgaard
LikerLiker
Jeg holder nå på med fortsettelsen av innlegget av «Hvorfor lyver regjeringsadokaten om meg?» Og her er det jeg nå holder på med:
»
Staten skriver at de anfører at vilkårene for avskjed er oppfylt og at vedtaket er gyldig. Vedtaket bygger på korrekt faktum og rettsanvendelse og lider ikke av andre feil. Det er heller ikke grunnlag for erstatning.
Mitt svar: dette er altså løgn! Faktum er feil og usann. Herunder at NAV aldri har brydd som lovverket mens man var i jobb, aldri har oppgitt lovhjemler når de gjorde noe mot meg, påla meg noe eller nektet meg noe. Derfor blir også alt dette ulovlig og noe de ikke hadde hjemmel til. Vedaket om avskjed bygger derfor på feil faktum og rettanvendelse. Da er det selvsagt grunn for erstatning. »
Eposter, referater, med mer er jo bevis på at NAV brøt loven. Jeg har ikke lagt ut blogginnlegg. Det har NAV og advokaten gjort. Og det er heller ikke syke antakelser fra meg. Det er bevis på klare lovbrudd, løgner med mer. Det er altså faktum. Jeg påstå selvsagt ikke noe i en stevning. Men det står på Oslo tingrett eget eksempel på stevning at man skal føre opp påstander. Derfor brukte jeg odet påstander! Og jeg tror da retten skjønte hva jeg mente. Advokater og dere tror det er løse påstander eller de misbruker ordet med vilje.
LikerLiker
Beviset har du jo lagt ut selv, hele stevningen er tilgjengelig på web som pdf og det er et usammehengende sammensurium av eposter, blogginnlegg, syke antakelser og påstander.
LikerLiker
Men det kreves altså ingen bevis for at man ikke kan føre saken sin selv uansett grunn. Det er
en måte kan hindre brysomme saker på.
Advokater skjønner heller ikke hvorfor de skal ta over saken. De skal ikke vurdere saken, når man har fått tid i retten og man ikke har verge så må man anse at folk er villige til å ta saken til retten og også tape penger. Spesielt om det å ikke gjøre det er mye verre.
Som du selv skrev : «Hvis en part ikke kan framstille saken på en forståelig måte, kan retten pålegge parten å møte med en prosessfullmektig.»
Det handler om å fremstille saken forståelig, ikke om å vurdere utfallet.
Så jeg skulle gjerne visst hvorfor advokater sa nei.
Dine meninger om meg spiller da ingen rolle.
LikerLiker
Dette er et argument psykosen din har funnet på for å opprettholde dine egne vrangforestillinger.
I norske domstoler er det ingen plikt til å være representert av advokat i sivile saker, med mindre domstolen pålegger deg det av grunnene Erik så opplysende har forklart under her.
Mer om det her
https://www.domstol.no/sivil-sak/fore-min-egen-sak/
Så grunnen til at du ble pålagt å benytte advokat, var en av de to grunnene Erik har forklart, så kan du velge selv om du er psykisk syk eller bare Norges dårligste, og kanskje dummeste, jurist.
Sånn er det med den saken.
LikerLiker
Men det kreves jo ingen bevis for dette. Dette kan man til alle som ikke har lisens til å prosedere saker. Slik ordner staten opp! Dette har de med karakteren A pønsket ut. Så menneskeliv i Norge er null verdt. Det er bare å sette de man ikke liker på gata. Det finnes alltid andre å ta av.
LikerLiker
Det var vel også, noe med at ingen forsto, riktig hva Laila Monica saksøkte de for. Det var vist hundrevis av sider med tullete «bevis», nesten som russisk gateteater.
Om jeg ikke husker mye feil, babla Fredrik, eller var det Bertil, om straffelovens plikt til å bruke advokat.
Det var vist tvistelovens §3-2 som kom til anvendelse, fordi Laila Monicas stevning bare var noke psykobabbel.
Som det står i paragrafen, Hvis en part ikke kan framstille saken på en forståelig måte, kan retten pålegge parten å møte med en prosessfullmektig.
Å det klarte vist ikke Laila Monica å gjøre, fremlegge saken på en forståelig måte, for hun var vist en veldig dårlig jurist.
Det kan man lett forstå.
Men men
Mvh Erik Ribsskog
LikerLiker
Jeg mene å ha hørt, fra Fredrik Skybert, eller var det Bertil Åberg, at Laila Monica måtte ha advokat fordi retten ikke fant henne prosessdyktig.
Det var vel tvisteloven §2.2 (4), som var grunnen, til at hu måtte det.
Noe om at hu var syk i hodet sikkert, siden den paragrafen, lyder noe slikt som, En person som på grunn av sin psykiske helsetilstand ikke er i stand til å vareta sine egne interesser under saken, var det vel.
De hadde vel avslørt at hu ikke var helt god i hodet, kan man si.
Bare noe jeg tenkte på.
Sånn var det nok
Mvh Erik Ribsskog
LikerLiker
Den eneste du har knust er deg selv.
LikerLiker
Du får barbere deg og komme deg i arbeid.
LikerLiker
Karakterer betyr med andre ord ingenting. Det er den juridiske forståelse og argumentasjon som
er det avgjørende. Og ofte modnes man med årene. Eksamen kan man ha på en dårlig dag og er bare noe som viser om man stod eller ikke. Altså at man må se på jussen og fakta og ikke hvem man er, hva man er eller karakterer. Arbeidsplasser burde stilt juridiske spørsmål eller saker for å få frem den beste ansatte innen juridiske saker.
LikerLiker
Høyesterettsdommer kunne jeg aldri vært da de nok må ha karakteren A i alle fag. Men tenk at jeg som er sånn middels karaktermessig kan knuse hele den norske staten og at også de som har karakter A i Justisdepartementets lovavdeling ikke ser at man kan bli stående uten rettsak om man pålegges å bruke advokat og ingen gidder å ta saken. Og der man så kan havne på gata! Eller de vet det og mener det er ok virkemiddel for å ødelegge livene til folk de ikke liker.
Det betyr at norske jurister er svært dårlige og har dårlig kompetans eller at de gir faen fordi staten skal ta folk de ikke liker.
Jeg var bedre enn regjeringsadvokate da de jo ikke så NAVs lovbrudd eller gav faen for som sagt de jobber for staten og for å ødelegge liv!
Sivilombudsmannen er også noe svak.
LikerLiker
Med dette vitnemålet ditt: Kan du forklare hvorfor du nå er uføretrygda og lever på Nav på samme måte som Erik Ribsskog som ikke har noen utdannelse, i stedet for å være
høyesterettsdommer
partner i Advokatfirmaet Nikalaisen
regjeringsadvokat
Sivilombudsmann
LikerLiker
Det er da ikke forfalsket. Jeg legger jo ikke ut personnummeret heller. Jeg har jo en cand.mag grad fra før med sosiologi mellomfag og bedriftsøkonomi og også1 avdeling juss så jeg trengte ikke ta valgfag.
LikerLiker
Nå må Blakstad ta affære! Det lukter sinnssykdom og gammal promp her.
LikerLiker
Hvis en vanlig person forfalsker vitnemål, så blir det 18 dagers fengsel. Men hvis Laila Monica forfalsker vitnemål, så skjer det ingenting
Det er mye råttenskap i samfunnet, vil jeg si.
Så sånn er det.
Dette skal jeg klage på.
I morgen kommer jeg til å anmelde Laila Monica for forfalskning.
Jeg ønsker hu som har utført denne forfalskningen tiltalt og
straffet.
Mvh.
Erik Ribsskog
LikerLiker
Vi har behov for toalettvaskere. Du er velkommen til intervju hvis du vil.
LikerLiker