Er toppledere i NAV med i pedofili- og sadistringer?

Det må jeg stille spørsmål om siden de støtter folk som jeg skriver om! De legger seg borti mitt privatliv og mener at jeg som NAV ansatt og jurist ikke må skrive om folk i etater som lyver og gir f i jussen. Og når disse jeg skriver om klager på meg, kanskje fordi de ikke får anlagt straffesak mot meg, så støtter de dette fullt ut og bruker det også for å avskjedige meg ved å påstå at folk ikke kan vite om det jeg skriver er hentet fra NAV eller ei.

Her vises dette:

Her fikk jeg jo ikke vite tema for møtet heller så det å bruke det mot meg at jeg ikke kom er ganske ufint.

Men hva konkret skulle jeg ha hentet fra NAV da? Det er jo straffbart å bryte taushetsplikten så om jeg hadde skrevet om folk så hadde det da vært enkelt å anmelde det! Og da må man også bruke navn på folk selvsagt. Og om man er så opprørt på vegne av andre så får de kontakte denne selv da og si ifra. Her gadd altså ikke NAV sjekke noe som helst. Men de støtter at folk som er etter en og som har makt i sine jobber kan ødelegge både ens eget liv og sine barn. Og dette er jo da folk som også får anmelde meg selv.

Som NAV ansatt må man altså som jurist være lojal mot etater med ledere som gir faen i juss og fakta og lyver! Man må være villig til å gi fra seg omsorgen for sine barn! Man har ikke lov til å si noe om de gir f i fakta, jussen og lyver!

Men hvorfor skulle jeg skrive om brukere i det hele tatt? Jeg har da ingen interesse av å gå etter private, med mindre de har gått etter meg! Jeg har nevnt noen anonymt da de viste godt hva for et samfunn vi er og for å sammenligne de med meg der folk faktisk mener at jeg også er psykisk syk. Men det viste vel også hva spesielt AP står for og det ble de redde for skulle avsløres.

Her viser NAV at de faktisk også støtter hun som meldte meg til barnevernet da jeg skrev om folk som tvang seg hjem tl meg. Bente Øien Hauge. Bente Øien Hauge mente at jeg hadde vrangforestillinger da jeg skrev at menn tvang seg hjem til meg! Hva som var så rart med det skjønner jeg ikke. Klart at slik kan skje i Oslo! Eller hun stod kanskje selv bak da jeg jo hadde skrevet om hva de drev med i Lærdal ca et halvt år før dette skjedde. Og NAV Frogner skrev rett ut at de støttet hennes psykiatriske vurdering av meg! Rett og slett helt absurd.

Her er noe av det hun skrev til barnevernet:

Hvorfor i all verden hadde hun lest min facebook da hun altså aldri hadde snakket med meg og dette var 8 år etter at jeg flyttet fra bygda. Hva skulle tyde på at jeg hadde sterke vrangforestilinger om forfølging? Det er jo ikke vrangforestillinger da hun jo viser selv at hun følger med på meg!

Men hva har hun med om jeg skriver opptatt og oppatt om barnehagen og barnevernet i Lærdal da? Hvorfor sier hun f.eks ikke noe om de hadde rett i det de gjorde eller fulgte jussen?

Jeg ville aldri og har aldri skrevet at min sønn ville være på ferie hos sin far.

Og igjen altså, hva har jeg vrangforestillinger om?

Hva konkret var uvirkelig på min facebookdside? At jeg var attraktiv for menn i det hele tatt? Forskrudde virkelighetsoppfatning? Hun skriver ingenting konkret om hva hun mener med det! Jeg er jurist og er selvsagt opptatt av at folk og etater følger jussen, spesielt når de setter i gang ting mot andre som barnehage og barnevern

Ville det vært bedre om jeg ikke hadde skrevet om disse mannfolka og disse så hadde gjort meg noe og ingen visste om det? Jeg har ikke venner eller mann og jeg forteller vel ikke om slikt til mitt barn. Selv om jeg hadde fortalt politiet om det så har de senere vist at de kan man ikke stole på. Men hva har andre med å styre mitt liv og hvordan jeg beskytter meg selv da? Med mindre de vil hindre at noe får vite om det da. Det er også noe rart å lese ens facebook 8 år etter at en har flyttet og når man aldri har snakket med vedkommende. Men Bente Øien Hauge ledet jo sykehusaksjonen og barnehagen i bygda tok med barnehagebarna deriblandt min sønn på demonstrasjon for lokalsykehuset uten at jeg fikk vite om det. Da jeg bodde er uten nettverk fant jeg det tungt at jeg skulle bli holdt utenfor og jeg støttet heller ikke aksjonen. Jeg mener det er feil å bruke barn for å påvirke beslutninger. Men barnehagens styrer opplyste aldri om hvem som stod bak dette da jeg klagde. Jeg kan ikke si i dag heller at hun stod bak. Men hvorfor følge med på meg? Etter hva jeg har hørt er hun også selv fra Oslo og selv innflytter til Lærdal.

Det er noe rart at anonyme og ledere i NAV legger seg borti mitt privatliv og vil nekte meg å skrive om ledere i etater som barnehage og barnevern som etter min oppfatning som jurist ikke følger lovverket og også lyver og lager opplegg for min sønn for å få oss til å bli i bygda. Og hvorfor gjør de det? Er det fordi de gir pedofile barn eller selv er det? Eller er de sadister? Det er jo nesten frihetsberøvelse! Eller sterk psykisk påvirkning. Kanskje disse bare finner seg i alt andre ønsker og også mener at man må føye seg for barnets far, men det gjør ikke jeg