Mor: Alfhild Oddrun Høibakken Nikolaisen 1943 – 2015
Mormor: Marit Edvarsdatter Vedumstuen Høibakken 1905-198
Oldemor: Oline Johannesdatter Vedumstuen, 1862
Tippoldemor: Anne Johannesdatter Tande, 1828
Tipptippoldemor: Kari Christensdatter Offigstad, 1797
Tipp, tipp, tipp oldemor: Anne Oudensdatter Bjørnstad, 1765
4 oldemor: Goro Oudensdatter Bjørnstad. 1742
5 oldemor: Ingeborg Torgersdatter Kaldor, 1719
6 oldemor: Kari Jonsdatter Kramprud, 1670
7 oldemor: Kirsti Bergersdatter Vedum, 1643
8 oldemor: Kari Bjørnsdatter Rindal,
9 oldermor: Monsdatter Tande,
10 oldefar: Mons Svendsen Tande,
11 oldefar: Svend Amundsen Tande, 1460
12 oldefar: Amund Olafsen Tande
13 oldefar: Olaf Oudensen Tande,
14 oldefar: Ouden Stephansen Glømmen, 1400
15 oldefar: Stephan Anderssen Glømmen, 1370
16 oldefar: Anders Sigurdsen Glømmen, 1340
16 oldemor: Elsebe Harniktstdatter Rømer,
17 oldefar: Harnikt Henningsen Rømer
17 oldemor: Sigrid Aslaksdatter Bolt
17 oldefar: Sigurd Andersen Glømmen
18 oldefar: Henning Henningsen Rømer
18 oldemor: Elsebe
18 oldefar: Anders Sigurdsen Sandbu, 1270
19 oldefar: Sigurd Eldjarn, 1230
19 oldemor: Ivarsdatter Gjesling Sandbu
20 oldefar: Ivar Håvardsen Gjesling, 1200
21 oldefar: Håvard Ivarsen Sandbu, 1163
22 oldefar: Ivar Gjesling, Lendmann (baron), 1135
22 oldemor: Skarvangsole, 1140
23 oldefar: Ivar Ivarsen Gjesling
24 oldefar: Ivar Gjesling
25 oldefar: Ivar Ung, 1065
26 oldefar: Ivar Kvite, Opplendingjarl
26 oldemor: NN ukjent kone til Ivar Kvite 1000
27 oldefar: NN Ukjent far, født mellom 962 1022
27 oldemor: NN Håkonsdatter, Ingeborg, født mellom 940 –996
28 oldefar: Håkon Sigurdsson Jarl (Ladejarl) den mektige, 25.12.937 Konge av Norge 975 – 995
28 oldemor: Tora Bora Skagesdatter, 930
29 oldefar: Sigurd Håkonssen, Ladejarl, 890, danekongens rådgiver, Kong Håkons rådgiver
29 oldemor: Bergljot Thoresdatter, 915, Norsk Fyrstinne
29 oldefar: Thore «Teiande» Ragnvaldsson, Mørejarl 862
30 oldemor: Aalov Haraldsdatter, 875
30 oldefar Håkon Grjotgardsson, Ladejarl, 838, Jarl over Hålogaland og Namdal, første jarl av Lade, Konge i Agder
30 oldemor: NN, født mellom 808-865
31 oldefar: Grjotgard Herlaugson, Jarl i Trøndelag, 790
31 oldemor: Mrs Grjotgard Herlagsson, 805
31 oldefar: Harald Hårfagre (Harald Halfdanson), 850 FØRSTE KONGE AV NORGE 865 – 933
31 oldemor: Gyda Eriksdatter, fra Hordaland, 852
32 oldefar: Halfdan «the black» svarte Gudrødsson, Østnorsk småkonge, konge av ringerike og vestfold, mellom 797 –810; gravlagt i Borrehaugene
32 oldemor: Dronning Ragnhild Sigurdsdotter, dronning av vestfold, 835
32 oldefar: Kong Eirik av Hordaland, 834
32 oldemor: NN, født mellom 795 –852
33 oldefar: Gudrød Halvdansson»the hunter» Veidekonge, Konge i Vestfold og Romerrike, 780
33 oldemor: Åsa Haraldsdotter, Dronning av vestfold, romerike og Vingulmark, 794
33 oldefar: Konge av Ringerike, Sigurd Helgesson Hjort, 791
33 oldemor: Ingeborg «Tyrne» Haraldsdotter, 820 Jylland, Danmark,
34 oldefar: Halvdan den Milde (Eysteinsson), Konge av romerike og Vestfold, 742
34 oldemor: Dronning Liv Eysteinsdottir, «the aged», 766, dronning av Vestfold
34 oldefar: Harald Red Beard Granaud (rødskjegg), Herbrandsson, Konge av Agder, 730
34 oldemor: Gunhild Ragnvaldsdatter , 755
34 oldefar: Kung av Jutland (Jylland) Harald III, Klak, Halfdansson, Konge 10 av Haithabu, Jutland Danmark 812-813, 819 –827, 800 Jutland Danmark
34 oldemor: Ukjent Gudfredsdatter, 826
35 oldefar: Eystein «Fret/Fjert» Halfdansson, Konge i Romerike og Vestfold, 725
35 oldemor: Hild(Hildi) Eiriksdotter, Dronning i Romerike og Vestfold, 740
35 oldefar: Dag de Vestmare, Konge av Vestmar; Norge, 706, Konge på Vestmar og Agder
35 oldemor: Countess (grevinne)Asseline Aseda Ivarson of Vestmare, født mellom 676 –736
35 oldefar: Helgi «the Sharp» Olavsson, Konge av Ringerrike, 796
35 oldemor: Aslaug Sigurdsdatter, Vikinghøvdinghustru, Dronning på Ringerike, Jutland, Danamrk, 800
36 oldefar: Sigurd «snake in the eye» Ragnarsson, KONGE AV DANMARK OG NORGE, født mellom 780-850
36 oldemor: «Bleja» Heluna, 830 Northumbria,prinsesse av Northhumbria og Danmark, 830
36 oldefar: Kong Halfdan «Whiteshanks»Kvitbein, Konge i Norge, Uppsala, Vestfold, 710
36 oldemor: Asa Eysteinsdotter, Dronning i Varmland, dronning i Norge, 680
36 oldefar: Eystein, «the Servere» Trondsson, Konge av Hedmark og Oppland, Eystein Hardråde, 668
36 oldemor: Solveig Halfdansdotter, Eysteins Hardrådes kone, født mellom 670 –698
36 oldefar: Eirik Alvsson, Konge av Vesfold, 715
36 oldemor: NN Alvsson, 715
36 oldefar: Eystein fra Vestmar, født mellom 641-701
36 oldemor: Hilda Franklin Vestmar (Halvdansson), født mellom 641 – 701
36 oldemor: NN, 733
36 Oldefar: Olav Ringsson of Ringerike, 683
37 Oldefar: Ragnar Lodbrok Sigurdsson, VIKINGEKONGE AV DANMARK OG NORGE, født mellom 740 –780
37 Oldemor: Aslaug «Kråka» Sigurdsdatter, Vikinghøvdinghustru
37 oldefar: Olaf Ingjaldsson «Tree Feller» Trätälja, Konge i Värmland, Sverige, Konge i Vestfold, Norge, 682
37 oldemor: Solveig Halfdansdatter Ingjaldsson,av Solisles fra Solør, Dronning i Värmland, Dronning i Sverige, 688, født i Stockholm
37 oldefar: Trond, «the old» Haraldsson of Hålogaland, Konge i Trondheim, 625
37 oldemor: Ragnhild Sigurdsdatter av Ring, 625
37 Oldefar: Halfdan Haraldson, Halfdan the Valiant, Konge i Sverige, Konge i Roskilde, 590 Jutland Danmark
37 oldemor: Moalda «Digri» Kinnriksdatter, Dronning av Sverige, 594, Jutland Danmark
37 Oldefar: Hring Oleivson, 637
38 Oldefar: SIGURD RING RANDVERSSON, KONGE AV SVERIGE OG NORGE, 770 – 812, 724 Uppsala
38 Oldemor: Alfhild Gandalfsdatter, Alfhidr Gandalfsdottur, prinsesse av Norge, Dronning av Sverige, 735 Vestre Götaland
38 Oldefar: Sigurd «Fafnisbana» Sigmundsson of Denmark, dragedreper, Sagakonge i Danmark, 725, Ringerike, Buskerud,Norge
38 Oldemor: Brynhild Budlasdotter, Valkyrie, 775, Gardarike
38 Oldefar: ÆLLA, KONGE AV NORTHUMBRIA, 800
38 Oldefar: Oleiv Dagsson of Ringerike, 594 Ringerike, Buskerud, Norge
38 Oldefar: Ingjald Anundsson, Illråde, III Ruler, Konge Uppsala, Värmland, Sverige, 660
38 Oldefar: Gauthild (Gauthildur) Algautsdotter Dronning i Sverige, 664
38 Oldefar: Halfdan «goldtooth»Gulltann Solvesson, Konge i Solør, 660
38 Oldefar: NN 664
39 Oldefar: Sveakonug, i G:a Uppsala, Randver Rabartsson, Konge av Sverige, Gardarike (Russland), konge i Uppsala, 670
39 Oldemor: Ingild «den dypsindige»Godfredsdatter, 675, Jutland Danmark
39 Oldefar: Gandalf Alfgeirson, Konge i Norge, Konge av Vingulmork, 705, Vestra Götaland
39 Oldemor: Gauthild Gyrihe Alfgeirson, Dronning av Vingulmork, 712 Uppsala
39 Oldefar: Dag Aalesson of Ringerike, 554 Ringerike, Norge
39 Oldefar: Bröt Anund Omund Ingvarsson, Konge av Sverige, Konge av Svealand av Sverige, 636
39 Oldemor: Princess Auda of Roskilde, 670
39 Oldemor: NN Gautdottir (Algautsdottir), Sverige, 641
40 Oldefar: Oli Dagsson, Konge av Ringerike, 551
40 Oldefar: Kong Ingvar «the tall» Eysteinsson, Konge av Sverige, Konge i Uppsala, 616
40: Oldemor: NN født mellom 568-610
41 Oldefar: Kong Eystein Adilsson, Konge av Uppsala, Konge av Uppsala og Sverige, 594
41 Oldemor: Mrs Adilson, 598
41 Oldefar: Dag I «the Great» Halvdansson, Konge av Ringerike, 478
41 Oldemor: Tora Drengjamor, 482
42 Oldefar: Halfdan «the old» Hringsson, Konge av Ringerike, 450, Ringerike
42 Oldemor: Almveigu the Wise Eymundsdatter, dronning av Ringerrike, 435, Novgorod, Russland, Prinsesse av Novgorod
42 Oldefar: Athils Great King Adils Ottarsson, Kong Uppsala, Kong Svitjord, 572
42 Oldemor: Dronning Yrsa Hildi Helgisdotter av Danmark, Dronning i Danmark og Uppsala, 565, Jutland, Danmark
43: Oldefar: Kong Ottar «Vendelcrow» Egilsson, Konge i Uppsala, Svitjord, Sverige, 551
43 Oldemor: Helgi Egilsson (Halfdansson), 555 Roskilde, Danmark,
44 Oldefar: Kong Egil /Ongentheow Tunnadolg, Vendikraka Anundsson, Konge i Uppsala, Svitjord, 530
44 Oldemor: dronning Onelan Onelan Aunsson, 532 Uppsala
45 Oldefar: Kong Aun «the aged» Jørundsson, Konge i Uppsala, 509
46 Oldefar: Jörund Yngvasson, Konge i Uppsala 487
46 Oldemor: NN Yngvesson, 491 Sverige
47 Oldefar: Yngvi Svitjod Alreksson, Konge i Uppsala, 460
47 Oldemor: Dronning Dagreid Dagsdottir, 470
48 Oldefar: Alrek Agnarsson, Konge i Svitjord, Sverige, Novorgod Russland, Vingulmork Norge (stamfar til Ynglingeætten) 430
48 Oldemor: Dronning Dagreid (Dageith) Dagsdotter, Dronning i Sverige, 449
49 Oldefar: Kong Agni Dagsson, Konge i Sverige, Konge i Svealand, Sverige, 400
49 Oldemor: Skjalf Frostdotter, Dronning av Uppsala, prinsesse av Finland, 410 Finland
50 Oldefar: Kong i Uppsala Dag Dyggvason, Konge i Uppsala
50 Oldemor NN, 270
51 Oldefar: Kong Dyggvi Domarsson, Konge i Uppsala, 360
51 Oldemor: NN Valesdatter, født mellom 320 –380
52 Oldefar: Domar Domaldesson, Konge i Uppsala, 361
52 Oldemor: Drott Danpsdotter, Dronning av Uppsala, 365, Lejre Danmark
53 Oldefar: Domaldi/Domaldr Visbursson, Kong i Sverige, Uppsala, Ynglingeætten
53 Oldemor NN, Finland født mellom 340
54 Oldefar: Kong Visbur Vanlandesson, Konge i Uppsala, 300
54 Oldemor: NN Kone av Visbur Vanlandesson av Uppsala, 2 kone
55 Oldefar: Kong Vanlandi Sveigdeson, Konge i Uppsala, 280
55 Oldemor: Svanhvit Frodesdatter av lejre, født mellom 250 –310
56 Oldefar: Kong Svegdi Fjolnarsson, Konge i Uppsala, Sverige, 260
56 Oldemor: Vana av Vanaheim, dronning av Uppsala, 281, Vanaheim, Russland
57 Oldefar: Kong i Uppsala Fjolnir Yngvi- Freysson, Konge i Uppsala, Sverige, 240
57 Oldemor:Gerdur Yngvi Gripsdottir Uppsala, Sverige, 240
58 Oldefar: Yngve –Freyr Njordson,mytologisk Konge i Sverige, født mellom 220 –235
58: Oldemor: Drottning Gerd (Geror) Gymersdotter, Dronning, 239, Uppsala Sverige
59 Oldefar: Njörd, Konge i Sverige,214, Vanaland, Russland
59 Oldemor: NN Sister-wife of Njörd, født mellom 173 – 219
60 Oldefar: father of Njörd, født mellom 149-209
60 Oldemor: mother of Njörd, født mellom 149 – 209
LailaMonicaVedumstuenHøibakkenNikolaisen 
Jeg tror de høyreekstreme hadde planer om det ja. Det var derfor denne voldelige eksen fant meg, han som NAV likte så godt, så det betyr at de også er høyreekstreme. Han hintet om de kongelige, men jeg visste jo ikke hvem jeg var etter da. Ribskog sendte en epost til «den nordiske motstandsbevegelsen» og jeg fikk et hyggelig svar tlilbake. Men jeg kan jo selvsagt ikke ha noen over meg og la meg lede av andre! Jeg er ikke som kongefamilien som lar seg lede av de PK, globalistene og FN med flere!
Og hvorfor skulle jeg bli medlem av noen høyreekstem gruppe og redde Norge? Jeg driter vel i om etnisk norske liv går tapt.
LikerLiker
Jeg kan ikke straffes som kongelig så hva de bruker spiller ingen rolle. Jeg ble jo frikjent i en straffesak.
Tåler ikke jeg at folk er uening med meg. Jeg lar jo dere svare. Jeg oppsøker ikke folk som dere gjør mot meg. Tenk å synke så lavt at dere går i samlet flokk mot meg og også alene da? Jeg skjønner at jeg virker meget sterk og fryktinggytende ellers hadde dere aldri turt dette. Men samvittighet har dere jo ikke uansett. Jeg har aldri sjikanert noen da jeg har bevis på alt jeg sier om folk.
Jeg er vel av de få mennesker som ikke krever at noen liker meg og som finner styrke i meg selv når jeg må. Oppblåst selvbilde? Det har jo dere fint greit å gi meg!
LikerLiker
Det er klart det er bittert å ikke bli regnet som tilregnelig. Ledd av sett på som en tulling. Laila skulle jo bli en lederskikkelse blant høyre-ekstremistene. Ja, hun var skråsikker på at det ville bli lett match med hennes enorme intelligens. Resultat: Kastet ut over alt. Erklært som uønsket over hele fjøla. Blokkert. Og dette har altså skjedd blant samfunnets desiderte bunnfall. Taperne. De som ikke har lykkes. De som ikke har strukket til. Outsiderne som har havnet på siden og utenfor samfunnet. Taper selv blant taperne. Nei, det må være surt. Selv for Laila som vet alt om å komme til kort.
LikerLiker
Det gleder meg stort at du reagerer for det viser hvor misunnelig du er.
Så motbevis at mitt slektstre ikke er sant da om du mener at det ikke er det?
Selvsagt gir jeg blanke faen i dere svake mennensker som tror at det å få makt handler om å slikke folk oppetter ryggen, smiske med de rike og komme inn i det miljøet. Dere er så svake at dere er mindre verdt enn skitten under skoa. Dere driter i juss og fakta og sannheten og om folk lider og får sine liv ødelagte. Dere er psykopater og sadister. Og slike som dere kan brukes som kanonføde. Jeg har null respekt for dere ja. Og jeg har også null respekt for forsvaret som kun er et redskap for de styrende politkere som en dag er muslimer og der forsvarsansatte kan måtte skyte sine egne. Dere har selv laget et samfunn som går til helvete der dere skal få lide!
LikerLiker
«Men du er jo tilbakestående og tror visst at vi lever i en rosa verden.»
På sitt snodige vis, er dette ditt beste «bevis». Men det bare ett lite problem. Når en gal person sier slikt til et menneske som prøver å snakke henne til fornuft, bekrefter det bare galskapen. Og maktesløsheten din. Du lirer av deg sånt til absolutt alle. Fordi alle er uenig med deg. Og det tåler du ganske enkelt ikke. Derfor er du venneløs og hater alle. Ergo er utskjellingen uten tyngde og verdi. Det har ingen kraft. Og det er derfor du har sluppet unna med sjikane på navngitte personer. Du regnes ikke lenger som tilregnelig. Nærmest som et ustyrlig barn. Du er uten injurierende kraft. Og slipper unna med det meste. I en tenkt rettsak ville du garantert blitt dømt som ikke strafferettslig tilregnelig på grunn av din mentale tilstand. Noe å tenke på, Laila.
Det må jo være jævlig bittert for en som har tapt alt og fortvilet prøver å bygge opp et oppblåst selvbilde av adelighet, kongelighet og fortreffelighet for øvrig.
LikerLiker
«Jeg kommer til å bli stående på Harald Hårfagres slektstre resten av jordens levetid, noe ikke d gjør. Du er glemt i morgen, du er kun født for å være kanonføde for oss som eier verden, de kongelige!»
Jeg minner nok en gang om at normale mennesker tolker dette som et soleklart bevis på at du er splitter pine gal og lider av alvorlig personlighetsforstyrrelse. At du ikke en vet at slike utsagn er et sikkert tegn på psykose, er faktisk veldig rart. Men bare fortsett du, Laila. Det er fortsatt noen som ikke har fått med seg at du er gal. Men glem ikke det, at for hver gang du bekrefter din psykose med sinnssyke uttalelser blir du enda mindre troverdig og synker enda dypere ned i gjørma av galskap.
LikerLiker
Jeg lar ditt svare passere så alle ser hvem du er.
LikerLiker
Mine forklaringer baserer seg på juss og fakta som fremgår av dokumentasjon i saken.
Jeg kommer til å bli stående på Harald Hårfagres slektstre resten av jordens levetid, noe ikke d gjør. Du er glemt i morgen, du er kun født for å være kanonføde for oss som eier verden, de kongelige!
LikerLiker
«Ok. Du forstår altså heller ikke hvordan ledelsen skulle ha løst alle problemene du skapte. Og det er ikke løgn fra ledelsen at du ødela arbeidsmiljøet og skapte en situasjon hvor avskjed til slutt var siste utvei. Problemet ditt er at alt du har sagt og lagt ut av dokumenter, tyder på at det er akkurat det som har skjedd. Og der er derfor du aldri kom noen vei eller noensinne kommer noen vei.
Så er det noe som gjør at du – hovedpersonen – ikke er i stand til å se dette som er så innlysende for alle oss andre.
Vi vet -sammen med Nav, Politi, advokater osv – hva dette skyldes. Og da faller alle brikkene på plass.»
Jeg skrev at de skulle ha sjekket jussen og fakta! Du må jo være tilbakestående. Eller mener du at de aldri ville ha innrømmet at de gav f i både juss og fakta og at det fikk jeg finne meg i? Jeg kunne ha gått til tillitsvalgte, men fagansvarlig som løy hadde selv vært tillitsvalgt og dette miljøet var ikke til å stole på. Jeg tviler også på verneombudet. Ingen der hadde kompetanse på juss. De trodde det var en familiebedrift der de kunne gjøre som de ville. At man må ha lovhjemler for å gjøre noe mot en ansatt tror jeg ikke de visste engang, selv ikke juristene der, eller de gav faen. Fordi jeg skulle tas uansett. Fordi jeg er rettløs. Hvordan mener du at jeg skulle få fagansvarlig og kollger til å ikke lyve til meg da? Jeg slikker ikke de oppetter ryggen, jeg smisker ikke for de. I en statlig etat får man da følge lovverket! Så det å be de følge regelverket er altså å lage bråk og være vanskelig? Du er jo tilbakestående! Og ja, hele staten er etter meg, også politiet, som også har løyet om meg. Det får de vel til å føle seg gode, eller de dyrker sin egen ondskap.
«Du nekter selvsagt for fakta og sannhet. Og konstruerer en rekke helt usannsynlige og fantasifulle konspirasjonsforklaringer som er så bort i natta at man må være alvorlig sinnslidende for å tro på dem. Men du tror på dem. Klamrer deg til dem. Og det siste du vil gjøre er å gi slipp på galskapen og se sannheten i øynene.»
Det er vel bare å se på dokumentene jeg har lagt ut der, eposter mellom meg og fagansvarlig og andre kolleger. F.eks der jeg blir bedt om å slette et skrevet vedtak og heller sende et brev og vurdere hva bruker har ment – som man visst også gjør hos politiet. Vurdere hvem som har søkt og ikke ta saken! Man kan da ikke sitte og vurdere brukere og hva de forstår eller ikke. Det er også et svært lite antall som søker uten nye opplysninge så om en gjorde det så ville det ikke skapt mye arbeid. Samt at fagansvarlg også løy om en regnefomel der jeg altså skulle sitte og prøve meg frem. Enten så godtar dataen tallene, eller så gjør den det ikke. Og der jeg hadde rett i utgangspunktet. Samt flere andre eposter, referater som er helt spinnville og faller på sin egen urimelighet. Der jeg ikke fikk vite hva jeg hadde gjort da jeg ble innkalt etc.
«En av de triste tingene med dette, er at du gjør deg til latter for all verden. Du utbasunerer ditt uforsonlige hat, din mentale sykdom, dine paranoide forestillinger og viser for all verden at du har sterkt sviktende virkelighetsforståelse og lever helt i din egen ugjennomtrengelige verden. Dit ingen andre noensinne vil komme inn. Ikke vil de. Og ikke kan de. Du flagger din avmakt, din maktesløshet og alle din elendighet. Alle ser det. Du tror du triumferer og har rett. Jeg undres på om du virkelig er så gal som du utgir deg for. Er det virkelig mulig å være så utenfor og ikke få adekvat behandling i Norge. Det er en skam for velferdssamfunnet at ingen griper inn når det er så åpenbart og din personlige tragedie utspiller seg som den gjør i det offentlige rom.»
Igjen må jeg bare vise til dokumentasjonen i saken som viser at ledere og kolleger var etter meg da de altså bevisst løy til og om meg, gav faen i jussen og fakta! Det viser dokumentasjonen. Men du er jo tilbakestående og tror visst at vi lever i en rosa verden.
LikerLiker
Nå må du gi deg, Haralad. Laila er alvorlig syk. Det kan alle se. Og fornuft hører hun ikke på. Vis nåde, og la henne lalle rundt i sin egen psykose. Fysisk sett er hun harmløs selv om hun er aldri så slem og mannevond.
LikerLiker
«Og jeg noterer meg at det ikke finnes noen Harald VI, men det er jo mulig du egentlig er Harald V»
Ja, du tror vel jeg er kongen. Som du tror du selv skulle vært dronningen. Men det koker ned til den klare og nådeløse konklusjon at du er svar skyldig og ikke klarer å forsvare deg selv på en fornuftig og logisk måte. Og det er ikke så rart. Hele fin forklaringsmodell er fundamentert på paranoide vrangforestillinger, tullprat og usannsynligheter. Og da må det bli som det blir. Fornuften kommer til kort. Og du er avkledd og fratatt muligheten til å forsvare deg.
LikerLiker
Ok. Du forstår altså heller ikke hvordan ledelsen skulle ha løst alle problemene du skapte. Og det er ikke løgn fra ledelsen at du ødela arbeidsmiljøet og skapte en situasjon hvor avskjed til slutt var siste utvei. Problemet ditt er at alt du har sagt og lagt ut av dokumenter, tyder på at det er akkurat det som har skjedd. Og der er derfor du aldri kom noen vei eller noensinne kommer noen vei.
Så er det noe som gjør at du – hovedpersonen – ikke er i stand til å se dette som er så innlysende for alle oss andre.
Vi vet -sammen med Nav, Politi, advokater osv – hva dette skyldes. Og da faller alle brikkene på plass.
Du nekter selvsagt for fakta og sannhet. Og konstruerer en rekke helt usannsynlige og fantasifulle konspirasjonsforklaringer som er så bort i natta at man må være alvorlig sinnslidende for å tro på dem. Men du tror på dem. Klamrer deg til dem. Og det siste du vil gjøre er å gi slipp på galskapen og se sannheten i øynene.
En av de triste tingene med dette, er at du gjør deg til latter for all verden. Du utbasunerer ditt uforsonlige hat, din mentale sykdom, dine paranoide forestillinger og viser for all verden at du har sterkt sviktende virkelighetsforståelse og lever helt i din egen ugjennomtrengelige verden. Dit ingen andre noensinne vil komme inn. Ikke vil de. Og ikke kan de. Du flagger din avmakt, din maktesløshet og alle din elendighet. Alle ser det. Du tror du triumferer og har rett. Jeg undres på om du virkelig er så gal som du utgir deg for. Er det virkelig mulig å være så utenfor og ikke få adekvat behandling i Norge. Det er en skam for velferdssamfunnet at ingen griper inn når det er så åpenbart og din personlige tragedie utspiller seg som den gjør i det offentlige rom.
LikerLiker
Det er løgn fra ledelsen at jeg skapte dårlig arbeidsmiljø, at jeg forpestet arbeidsmiljøet ,at jeg kom i konflikt med alt og alle.
Skulle jeg bare ha godtatt at de løy om regelverket til meg og ikke sagt fra? Når de andre bare støttet hverandre? Slik at jeg fikk feil registrert som ikke var feil og dermed ble innkalt og der de brukte dette for å lage sak mot meg og avskjed? Når ingen hører på deg; hva gjør man da? Når de bevisst er ute etter å sabotere og ødelegge din karriere og liv?
Jeg brukte ikke navn på hverken etat eller kolleger/ledere i begynnelsen og jeg skrev om de for å se hvem som reagerte. Men jeg fikk jo aldri vite hvem som reagerte. De nektet å opplyse om det selv om de ikke var varslere (fordi dette ikke skjedde i arbeidstiden) og de oppgav ingen hjemler for at de var varslere heller. Da jeg skjønte at dette var livsfarlige mennesker så opplyste jeg deres navn!
Hva arbeidsgiver skulle ha gjort? Sjekket fakta og jussen og jeg varslet om brudd på både forvaltningslov og arbeidsmiljølov! Når jeg skrev i et varsel at de ikke ville ta med nye opplysninger i en sak så er det brudd på forvaltningsloven! Da må de spørre seg hvor ofte dette har skjedd, hvorfor de ikke ville det etc! Det var jo kun for å ta meg for noe. De skulle også ha undersøkt hvorfor jeg ble innkalt så ofte, hvorfor de aldri kunne redegjøre for hva før jeg ble innkalt (de trodde visst at jeg skulle kunne ødelegge bevis eller noe – de skrev ikke engang at en eks hadde klaget selv om han skrev han var eksen) slik at jeg fikk forberedt meg (jeg kan ikke huske en sak flere måneder etterpå), og god nok tid til at jeg kunne ta med noen. Hvorfor alltid tro det verste om meg da i det hele tatt? Jeg varslet også avdelingsleder pr epost da det ble krangler mellom fagansvarlig og kolleger mot meg, men da var det alltid jeg som var problemet, selv om de altså løy og jeg fikk rett til slutt. Takket være en muslim der som de andre hadde respekt for. Hvorfor kunne de ikke sjekke hva fagansvarlig drev med da hun jo løy om regelverket.? Jeg tipper kolleger også skjønte det da de lo bak hennes rygg. Men de hadde hverandre å støtte seg på, jeg var alene da jeg ikke hadde noen venner der.
LikerLiker
«Og hva var hjemmelen for at jeg skulle innlevere nøkkelkortene? Altså også et lovbrudd.»
Tja. Men hva skal ledelsen gjøre med en ansatt som konsekvent er vrang og vrien ? Som nekter å innordne seg ? Som forpester arbeidsmiljøet ? Som kommer i konflikt med alt og alle ? Som offentlig henger ut kolleger og ledelse med fullt navn ? Kan du svare på det på en adekvat måte ? Du har selv dokumentert at dette er de faktiske forhold. Ikke noe arbeidssted kan ha slike uutholdelige tilstander som det du skapte med din uhyrlige oppførsel. Alle kan se det. Trenger ingen advokat for å skjønne det. Det du gjorde var å skape uholdbare tilstander på arbeidsplassen og arbeidsgiver hadde plikt til å gripe inne.
SVAR NÅ PÅ EN TING: HVA MENER DU NAV SKULLE HA GJORT ? BARE LATT DEG TURE FREM ?
Det ville i så fall ha vært en grov forsømmelse. De hadde ikke noe valg. Alle forstår det. Jurister som legfolk. Den eneste som IKKE forstår det, er deg.
LikerLiker
Og jeg noterer meg at det ikke finnes noen Harald VI, men det er jo mulig du egentlig er Harald V
LikerLiker
Jeg noterer meg at du ikke imøtegår noen av påstandene mine. Jeg går ut i fra at det skyldes at du ikke har fornuftig å si. Ei heller klarer du å argumentere i mot. Det sier det meste.
LikerLiker
Hvordan tror du psykiatere gir folk diagnoser? Det er jo fordi man oppfyller visse kriteier, ikke fordi man må bevise at man ikke har de.
Og igjen; millioner av mennesker kan si at man lider av noe, det er uansett jussen og fakta man må se på!
LikerLiker
Vi kan ta dette, der jeg ble bedt om å innlevere nøkkelkort. Jeg kani ikke kopiere inn tekst her så da viser jeg til denne siden via en annen blogg.
Klikk for å få tilgang til 1509088038.pdf
Her skriver leder at siden jeg ikke vil ikke møte med advokat som jeg ofte har sagt jeg vil ha med så…..
Man har ikke plikt til å komme med advokat og da må de sette av tid til advokat å komme! Så her sitter hun altså og lyver. Og her var jeg også allerede omplassert så advokat var da unødvendig. Kanskje en advokat ville ha omgjort dette, men jeg kunne også risikert at han var på leders side og han som var i DegeBrækhus viste svært liten interesse. Uansett så har man ikke plikt til å bruke advokat og leder hadde jo omplassert meg som sagt og gitt f i både fakta og juss. Dette – å si at man skulle komme med advokat – er ett lovbrudd da det ikke finner støtte i noen lovhjemler. Det er maktmisbruk,.
Så har vi dette med behandling og adferdsendring. Man kan selvagt ikke drive med behanling av ansatte og har den ansatte gjort noe galt må det selvsagt vises at det er et lovbrudd. Men da er det straff som gjelder og ikke behandling. Og å kalle det å varsle for adferdsproblemer som må endres er jo heller ikke saklig eller lovlig. De får først begynne å følge jussen. Dette er altså også er lovbrudd – behandling og adferdsendring – da dette ikke har grunnlag i noen lovhjemler. Det er maktmisbruk.
At jeg skulle få anledning til å uttale meg var jo ikke sant, da ingen der brydde seg om det jeg skrev så var det ingen reell klageadgang. Og denne lederen var altså den som svarte på mine klager og der ingen brydde seg om å sjekke fakta. Altså atter en gang lovbrudd da klageadgangen ikke var reell.
Permisjon skulle jeg ikke ha hatt da jeg ble bedt om å innlevere nøkkelkortene der og da jeg altså utestengt fra arbeidsplassen og da er det suspensjon som gjelder. Det er heller ikke her eller senere oppgitt hjemmel for permisjon heller. Atter et lovbrudd.
Og hva var hjemmelen for at jeg skulle innlevere nøkkelkortene? Altså også et lovbrudd.
Altså er det her en rekke lovbrudd i form av manglende hjemler. Og det er maktmisbruk.
LikerLiker
«Igjen så er det bare å komme med juridiske svar om man mener jeg tar feil.»!
Ja. Du skulle jo ha «juridiske bevis» på at du var sinnssyk. Og mente mangelen på dette skulle være bevis for at du IKKE var sinnssyk. .Men hvordan ser et slikt bevis ut ? Egenerklæring ? Holder det ? Utskrifter fra forum hvor et visst antall mennesker sier det samme ? Offentlig sertifikat ? 🙂
LikerLiker
«Som sagt; kom med et juridisk svar på det jeg har opplevd. Hvis det ikke finnes så betyr det at staten er etter meg og jeg har da rett!»
Som sagt: Har du rett, så må du bevise det. Alle sier du tar feil . Du har ikke nådd fram noe sted eller i noen instans. Alle «bevisene» du har lagt ut viser det samme. Du har jobbet med saken i mange år. Ikke overbevist noen. Ikke oppnådd noen verdens ting annet enn sure nederlag, Også dette taler sitt tydelige språk.
Det med jussen er ikke ditt trumfkort. Som du later til å tro. Det er din akilleshæl. Det er på jussen du bommet. Du viste elendig dømmekraft. Og alt dette har du jo grundig dokumentert: Så her er det ett av to: Bevis at du har rett (som du selvfølgelig ikke kan). . Eller hold kjeft. Alt annet er latterlig og sjukt.
LikerLiker
Som sagt; kom med et juridisk svar på det jeg har opplevd. Hvis det ikke finnes så betyr det at staten er etter meg og jeg har da rett!
LikerLiker
Igjen så er det bare å komme med juridiske svar om man mener jeg tar feil.
LikerLiker
Som sagt planla min ledere å få meg sparket uansett da de drev på med disse møtene og bygde sak mot meg. Men hadde jeg holdt kjeft så hadde de kunnet finne på verre ting. At de aldri har fulgt jussen eller brydd seg om fakta under hele avskjedsprosessen viser dette. Det viser at de hadde null respekt for meg og at de altså gav faen i jussen og fakta og løy om meg.
Jeg varslet om at kolleger og ledere gav f i forvaltningsloven og arbeidsmiljøloven, men som de altså ikke brydde seg om. Mine varslinge var dårlig skrevet, men de undersøkte de jo heller aldri og sendte altså et varsel til leder jeg varslet om og gadd ikke sjekke hennes svar der hun kom med gjengjeldelse og løy om meg. Spesielt brudd på forvaltningsloven går jo ut over brukerne. Når de ikke gidder å sjekke saker skikkelig så brydde ikke de seg om å få saken godt belyst. De gadd heller ikke der å forholde seg til fakta/dokumentasjon og det var et lovbrudd. Alt for å ta meg! Fordi de måtte gå imot alt jeg gjorde og sa,
Hvorfor skulle jeg ikke få erstatning når de altså gav faen i jussen og fakta under hele avskjeden, selv om jeg skjelte de ut? Det er jo sant at de f.eks var bunnslammet da de altså gav f i jussen og fakta. Og de mente jeg led av noe, jeg som behandlet ufføresøknader fra folk som hadde gjort langt verre og hinsides ting enn meg. Jeg oppsøker da ikke ambassader som andre har gjort og sier at staten Norge er etter meg. Men de kan nok ha opplevd noe av det samme som meg. Men jeg ville likevel ikke sett nytten av å gjøre noe slikt. For meg vinner man saker med jussen!
LikerLiker
«Men det forklarer en hel del av det jeg har opplevd.»
Nei, det gjør det ikke. Det er en forestilling om en massiv sammensvergelse, altså per definisjon en paranoid konspirasjonsteori. Ingen vil følge tankespinnet ditt. Alle som en vil automatisk tenke at du lider av forfølgelsesvanvidd. Og om ikke det er god nok grunn til å legge det aller nederst og innerst i skuffen, ja så vet ikke jeg. Jeg ville aldri livet funnet på å si noe sånt. Selv om jeg måtte mene det hadde noe for seg. Av den enkle grunn jeg vet at man da med rette ville kunne bli alvorlig bekymret for min mentale helse. Men det er kanskje lett for meg å si.
LikerLiker
«Hva er farlig med å si det?»
Det og det kongevåset ditt, må du slutte med hvis du ønsker å bli tatt alvorlig. Folk flest tenker at du er sinnssyk og du blir sett på som ikke tilregnelig. Samme med alt hatet. Da viser man dårlig selvkontroll og impuls over styr. Alt dette svekker troverdigheten. Om du nå hakker løs på det jeg her sier, viser i så fall akkurat det samme. Du har en stor jobb å gjøre.
LikerLiker
Hva er farlig med å si det? Det er jo det jeg skal og der har jeg også klart. De er så redde for meg at de kan altså ikke engang gi meg rettsak!
LikerLiker
Det er vel ingen som skal tro noe om noen og ihverrtfall ikke gi de psykiske diagnoser. Klokr og intelligente mennesker gjør ikke det. At statlige etater som politet driver på sånn er helt ufattelig. Det viser en inkompetanse uten like. Vi er blitt et shitholecoutry der de dummeste jobber og der man er fritt vilt. Et anarkistsik samfunn der liv er null verdt og der man bare kan sette folkpå gata og gi faen i jussen og fakta og la de dø! Det er en ondskap helt hinsides!
Og når det gjelder mitt kongelige slektstre så er det ikke jeg som har laget det og jeg oppdaget det ikke før i 2017. Men det forklarer en hel del av det jeg har opplevd. Og min slekt på morssiden har opppholdt seg i Gudnrandsdalen siden svartedauden så hvorfor skule det da ikke være sant, det betyr at bevisene på hvem de var er gode. Som sagt; hvorfor skulle vi ikke finnes. Og vi er jo mer spesielle enn de fleste andre nordmenn.
LikerLiker
«Det er kun fordi staten har gitt faen i jussen og fakta at jeg sitter her i dag»
Av alt du har lagt ut av dokumentasjon og alt du har skrevet, er det ingenting som tyder på det. Dette var så selvforskyldt som det kunne få blitt. Et av de sterkeste bevisene – og som bør knuse alle dine forhåpninger en gang for alle – er at du gikk inn i avskjedigelsen med åpne øyne. Du ba formelig om det, og mente i fullt alvor at du lett som bare det vil få erstatning på 10-20 mill. Du har lagt ut masse dokumentasjon. Ingenting av det du har lagt ut taler til din fordel. Alle ser det. Alle sier det. Du sier det motsatte . Kontrær og med sterkt svekket vurderingsevne som du er. I tillegg finnes det massevis av dokumentasjon på nettet som beviser at du er i psykisk ubalanse og er totalt uegnet i arbeidslivet. Du har skutt selv i foten i en rent uhyggelig grad. Du har oppført deg så hårreisende, sagt så mye vanvittig at du for alt og alle virker fullstendig 110 % utilregnelig. Jeg har aldri sett et sosialt selvmord bli gjennomført så grundig og gjennomført som du har prestert. Utrolig at du ikke ser dette selv.
LikerLiker
«Det er staten Norge jeg sklal ta!»
Det kan du mase om til du blir blå i ansiktet. Men det høres helt latterlig ut. Det høres helt sinnssykt ut. Derfor bør man ikke si sånt. Og forstår du ikke det, så er det fordi du ganske enkelt er sinnssyk.
LikerLiker
«Codex advokaten løy om at jeg hadde en psykisk sykdom. Noe jeg altså ikke har!»
Nei, kanskje du bare virker sånn ? At du får Politi, arbeidsgiver, kolleger, psykiater og advokater feilaktig til å tro det ? Det må jo i så fall bety at alle feilvurderingene dine skyldes mangel på intelligens og ikke psykisk sykdom. At du har fått hundrevis av personer til å tro at du er sinnssyk helt uten grunn ? At du har vært en snakkis på mange forum på grunn av din sinnssyke oppførsel er helt uten grunn ? At du går og maser om du er kongelig – noe som regnes som klassisk psykose – må likevel regnes som helt normalt. Ja. Jo. Kanskje. Men det høres unektelig ikke særlig sannsynlig ut, gjør det vel ?
LikerLiker
Det er mulig det har med sosail intelligens å gjøre, men jeg liker ikke at noen skal hjeloe meg kun forid de liker meg! Jeg mener atihverfall advokater kun skal se på fakta og jussen uansett hvordan man oppfører seg.
Men saken er jo ikke ferdig. Jeg får jo saken mer ut nå enn jeg ellers villle gjort. Det er staten Norge jeg sklal ta!
LikerLiker
Det er kun fordi staten har gitt faen i jussen og fakta at jeg sitter her i dag. Det betyr at det sitter en rekke mennesker som er til fare for alle mennesker i dette landet og hele samfunnet i alle statlige etater, med politiet, som jo også løy om meg.
Eller så er det altså pga mitt kongelige slektstre eller fordi de øverste lederne er pedofile og sadister!
LikerLiker
«Det betyr bare at mottager er dum og slike folk trenger jeg ikke, hverken i mitt privatliv eller profesjonelt.»
Du misforstår. Det betyr at avsender er ute av stand til å presentere sitt budskap på en overbevisende måte. Og dette har jo du bittert fått erfare. Du som har prøvd å overbevise omverdenen om din sak i en årrekke, og så langt ikke fått noen våpendragere. Kun oppnådd å bli avvist overalt hvor du har prøvd deg. Kald skulder hele veien. Hadde du vært i stand til virke overbevisende hadde du vært et ganske annet sted i livet nå. Det har med sosial intelligens å gjøre.
LikerLiker
«Heldigvis jobber jeg så mye før jeg fikk sparken at jeg nesten oppnådde max av det man kan få i uføretrtygd.»
Vellykket uføretrygde, altså. Kan ikke du nevne flere resultater av din utrolige styrke. Det jeg har sett du har skrevet og lagt ut, er er fortellingen om en uavbrutt rekke av forsmedelige feilvurderinger og fatale nederlag. Dumt av deg å si du setter sannhet og fakta så utrolig høyt samtidig som du juger så man skulle tro du fikk betalt for det.
LikerLiker
Det betyr bare at mottager er dum og slike folk trenger jeg ikke, hverken i mitt privatliv eller profesjonelt.
LikerLiker
Det betyr jo bare at vi ikke har en skikkkelig advokat i dette landet. Det er vel ikke oppførselen man skal se på, men jussen og fakta! Jeg har altså bevist at det sitter en rekke udugelige advokater i dette landet, eller det er de vel alle og en. Bortsett fra de som tok Baneheiasaken da og var på Kristiansens side.
Codex advokaten løy om at jeg hadde en psykisk sykdom. Noe jeg altså ikke har!
Hvis man klarte å lese dokumentene fra NAV så ville man sett at det så og si ikke er ett eneste sant ord der, eller et sted jussen er fulgt.
Når man er på opphengt i et barn og gjør alt for å hindre det i å flytte så er noe galt. De visste selv de gikk for langt. Men de trodde alltså at de kunne triue meg til å blii med min sønn. Tenk å bli boende der man altså ble betrraktet som null verdt. Det kom selvsagt ikke på tale.
LikerLiker
«Men det er jo sant. Men du har vel aldri tenkt over det. Den dagen vi gav muslimer statsborgerskap så ble forsvaret overflødig! Det er jo ikke noe annet som er en trussel mot våre frie vestlige liv enn islam!»
Når man uttrykker seg så innbitt hatefullt og konspiratorisk som det du gjør, forsvinner det vesle som måtte være av fornuft i en illeluktende gjørme. Oppmerksomheten tas vekk fra budskapet, og dreies mistenksomt mot avsender. Hva feiler det henne ? Dette er jo ikke kritikk, det er rent og uforbeholdent hat mot enkeltpersoner. Det virker paranoid. Det er på grensen til hatefulle ytringer. Hvis ikke over grensen. Klarer man ikke å uttrykke seg mer elegant og kløktig enn du gjør, oppnår du ikke annet enn å sette deg selv i et svært uheldig lys. Så kan man selvfølgelig si at du sagt så mye dumt, ønsket folk så mye grusomheter at litt fra eller til ikke spiller noen rolle. Og det er jo på sitt sørgelige vis sant.
LikerLiker
Jeg er ikke psykopat og jeg driver ikke med manipulering eller slikker folk oppetter ryggen. Jeg har en sterk integrittiet. Materielle ting kan du aldri påvirke meg med. Da hadde jeg fortsatt vært sammen med min sønns far.
Å mene at det å være rik og vellykket skulle være bevis på en sterk psyke er jo helt bak mål.
Heldigvis jobber jeg så mye før jeg fikk sparken at jeg nesten oppnådde max av det man kan få i uføretrtygd.
LikerLiker
«Kanskje fordi de var pedofile og sadister!»
Dette forteller mye om deg, Laila. Du har ikke bedre ting å komme med enn dette verdiløse tullet. Og så jussen. Som du ikke kommer noen vei. Ingen av landets 10 000 advokater vil ta saken. Fordi du garantert vil tape så det ljomer. Og et raskt goggle-søk på navnet ditt vil fortelle en advokat at her har vi å gjøre med en klient som åpenbart er psykisk syk og ikke forstår hva saken kjerne er. Codex-advokaten sa det riktige. Og du lagde et helvete for han helt uten grunn. Du har faktisk knapt et eneste poeng. Det er bare tull og tøys opp og ned i mente. Ikke ett eneste overbevisende argument klarer du å komme. Bare n drøss udokumenterbare og usammenhengende påstander du aldri verden vil komme noen vei. At du kan være så nedsnødd at du ikke ser dette selv er en gåte.
LikerLiker
«Jeg er direkte etterkommer etter Harald Hårfagre og da har jeg hans gener i meg og du tror vel ikke han ble konge fordi han var en pusekatt. Da har man en styrke som overgår de alle fleste.»
Dette henger ikke greip. Igjen svikter logikken totalt. Fordi hvis du hadde hatt «en styrke som overgår de aller fleste» ville du vært et vellykket menneske. Du vil vært en vinnertype. Noen nek i Nav hadde aldri fått has på deg. Du ville opptrådt på en så kløktig måte at du også der hadde seiret. Du hadde sittet med en fet kåk på Smedstad og to, tre biler i garasjen. Hushjelp og gartner. Og du ville vært omsvermet av venner, kolleger og familie. Vi vet begge at dette er så langt fra sannheten som det er mulig å komme. Du befinner deg helt i motsatt ende av skalaen. Din svakhet har fått deg til å begå de mest alvorlige tabber. Din svakhet har gjort din vurderingsevne så skjør at du ikke kan forsørge deg selv og har blitt ufør. Du sitter i en ynkelig leilighet på Grønland og spyr ut eder og galle til all verden og galskapen har gjort deg til en pervers attraksjon. Ikke mye sire og styrke her. Kun veikhet og bitre tap. Det er sannheten. Og det vet du godt.
LikerLiker
Men da får jeg vel bare si igjen; se på jussen og at den ikke er fulgt overfor meg. Og der de også har løyet om min sønn for å styre hans luv også og hindre oss i å flytre fra Lærdal. Kanskje fordi de var pedofile og sadister!
LikerLiker
Men det er jo sant. Men du har vel aldri tenkt over det. Den dagen vi gav muslimer statsborgerskap så ble forsvaret overflødig! Det er jo ikke noe annet som er en trussel mot våre frie vestlige liv enn islam!
LikerLiker
«Det er jo rart at jeg har mindre rettsvern enn ABB. Hvorfor skal jeg ikke hate et samfunn som går etter menneske fra de er født kun fordi de er etter visse slekter og konger da og der man ikke får velge mann selv, der ens utdanning er null verdt for ingen bryr seg om jussen og fakta, der forsvaret avlytter og overvåker en og koser seg med overgrep, der overhodet ingen bryr seg og gjør alt for å ta deg.»
Hadde det vært sant, ville det vært riktig så ille. Men dette er kun sant i ditt syke hode Ingen andre tror på det.. Alle skjønner at dette er klassiske paranoide vrangforestillinger ispedd en solid dose stormannsvanvidd. Og når ingen tror på det – og det må du nå ha forstått at ingen gjør – oppnår du ikke annet enn å forsikre omverdenen om at du fortsatt er klin, hakkenes gal. Og det er vel ikke det du ønsker å oppnå ? Når du ser at du ikke lykkes og ikke når frem med noen verdens ting, må du skjønne at du ikke kan fortsette. Gjør du virkelig ikke det ? Er det bare at du ikke klarer å legge lokk på galskapen ?
LikerLiker
Jeg kan jo ikke ha tapt noen juridiske saker når de aldri er prøvet.
Du hadde vel håpet på at jeg satt stille og så på at jeg ble overkjørt. At jeg bare skulle latt mer herse meg og akseptert alt og der alle ville tro at det var et så godt miljø i NAV eller at mine ledere og kolleger var så snille og da også mot meg! Dette var så jævlige onde menensker som har fortjent hvert ord de fikk. Jeg ville aldri sagt at jeg hadde gjort mitt f.eks og så bare hørt på fagansvarligog nektet å forholde meg til fakta og jussen i saken til en kollega. Eller du tror kanskje at de hadde fulgt jussen og fakta om jeg ikke hadde oppført meg som jeg gjorde? At jeg ikke skulle fortelle om de stadige møteinnkallingne som kun var trakasserring der de bygde sak mot meg, at jeg ble sendt psykiater og der de ville ha tvangsbehandlet meg om de kunne og gjort meg til en grønnsak, der ledere løy om alt, der de satt og sjekket meg på nettet på fritiden, der jeg ikke var anonym som vasler, men alle de andre var det mot meg, der de brukte anonyme mot meg som en eks, politiet og en bruker, der klager ikke ble sjekket men sendt til leder jeg var i konflikt med, det jeg fikk permison uten hjemmel og ikke suspensjon, Der de gav f i mine varsliinger om brudd på forvalningsloven og arbeidsmiljøloven, der jeg ble omplassert uten saklig grunn og hjemmel., der de la seg borti mitt privaliv og mine politiske meninger, der jeg ikke skulle skrive om barnevernet! Med mer! Dette var ledere og kolleger som kunne ha dreot meg!
Jeg er direkte etterkommer etter Harald Hårfagre og da har jeg hans gener i meg og du tror vel ikke han ble konge fordi han var en pusekatt. Da har man en styrke som overgår de alle fleste. Og det var vel det jeg viste da. Og han hjalo meg vel!
LikerLiker
«Dette er nok noe de etnisk kristne politkerne ser frem til tenker jeg! Og ikke minst er det vel noe forsvaret selv gleder seg til, å kunne skyte ned den etniske befolkningen.»
Du vet når man sier sånne ting, erklærer man seg ikke bare som tungt sinnslidende, man diskvalifiserer seg i absolutt alle sosiale sammenhenger. Og kan ikke lenger forvente å bli tatt alvorlig. Selv på de mest lurvete sidene på nettet, blir dette for sjukt. Men dette vet du jo alt. Du er jo kastet ut fra Resett, Document og dess like på grunn av ditt vanvittige, paranoide pølsevev. De eneste stedene sånt noe kan passere, er hos anti-vaksere. Charter-Svein, Lysglimt Johansen og den gjengen. Håper du melder deg til tjeneste. Og setter dem i et enda mer klovneaktig lys.
LikerLiker
Det er jo rart at jeg har mindre rettsvern enn ABB. Hvorfor skal jeg ikke hate et samfunn som går etter menneske fra de er født kun fordi de er etter visse slekter og konger da og der man ikke får velge mann selv, der ens utdanning er null verdt for ingen bryr seg om jussen og fakta, der forsvaret avlytter og overvåker en og koser seg med overgrep, der overhodet ingen bryr seg og gjør alt for å ta deg. Som da jeg bodde i Lærdal.
Uansett hva jeg har sagt så har jeg rett på rettsvern og rettsikkerhet! Og det jeg har opplevd begynte jo ikke i 2011, I NAV begnte det i 2008, i Lærdal i 2001 og altså ellers fra jeg var født. Hvorfor skal jeg ønske folk som er AP medlemmer som også jobber som advokater og som gir faen i jussen og fakta noe godt? Man går jo også etter min sønn. AP støtter jo selv terrorister. Det er de som står for stortingsmelding nr 74 der innvandring og da spesielt lslam skal roses og fremheves. Via demokratiet vil disse en dag sitte med poliitisk flertall. Da styrer de også forsvaret og kan bestemme at de skal brukes i en krig mot kristne og vi som bodde her før de kom. AP har også gått etter kommunister og gitt faen i deres liv og også deres barns liv. AP gjennomsyrer hele staten og innehar så mye inkompetanse at de har ødelagt hele samfunnet. AP gav vel også pakistanere og flyktninger statsborgerskap, selv om de skulle dratt tilbake tll egne land Jeg kommr aldri til å endre min mening om AP eller vise de noen medfølelse.
LikerLiker
«Sannhet er alt for meg! Og det samme med juss og fakta.»
Da er det synd at sannheten er så brutal. Og at fakta så til de grader er i mot deg. Du har opp gjennom årene sagt så mye vanvittig, blottstilt dine mange vrangforestillinger, skreket ut om ditt grenseløse hat, skjelt ut navngitte personer på det aller groveste, vist deg totalt utilregnelig og dokumentert din egen selvforskyldte vanskjebne med det du selv tror er bevis på det motsatte. Og når det gjelder jussen har du tapt alle saker etter alle kunstens regler. Men disse triste fakta benekter du selvsagt. Du benekter ganske enkelt sannheten. Mulig fordi du ikke stor nok til å ta den innover deg.
LikerLiker
» En reispikka psykopat og sadist»
Sier du som gjentatte ganger har sagt du ønsker uskyldige drept i terror. Som er så gjennomsyret av hat at hatet er enn del av din person. Som sier du ikke har medfølelse for Utøya-ofrene og deres pårørende. Fordi du har det så mye verre selv. Du forstår ikke hvordan du selv framstår. Du virker så hatefull og ondsinnet at det nesten ikke er til å tro. Du har for lengst spilt deg godt og grundig utenfor sidelinjen.
LikerLiker
Sannhet er alt for meg! Og det samme med juss og fakta. Det er faktisk skremmende at sånne som deg går løs. En reispikka psykopat og sadist.
LikerLiker
Igjen; hvor er den juridiske vurderingen? Du må fortelle meg hvilke lover og regler NAV har fulgt når de har gjort noe mot meg! Og hvorfor skulle det ikke være etterkommere etter tidligere konger? Mener du at de alle er drept? Det at alle de du nevner gir f i jussen og kun er opptatt av min fremtreden styrker jo min mistanke om at det miitt kongelge slektstre det dreier seg om!
LikerLiker
Må du huske å blokkere da, Laila. Sensur er jo din greie. Du skryter jo til og med av det. Sannhet er ikke noe for deg.
LikerLiker
«Psykisk sykdom er jo veldig lett å si da.» Grunnen til at du fikk sparken, var klart svekket vurderingsevne. Mistankene om psykisk sykdom var vel begrunnede. Flere enn Nav har reagert på din mentale tilstand. Advokater, psykiater, Politi osv. I tillegg opptrer du på nettet som gjør at du virker å være riv, ruskende gal. Dette har du gjennom årenes løp fått et utrolig høyt antall tilbakemeldinger på. Som du prøver å stenge ute ved blokkering. I din «kamp» mot Nav har prøvet samme metode og argumenter gang etter gang uten resultat. Likevel fortsetter du med det samme. Det er et klart tegn på galskap. Som ikke det var nok, innbiller du deg at alle er ute etter deg. Et klart paranoid trekk. Du kommer i konflikt med alle du treffer. Og til alt overmål innbiller du deg at du er kongelig: Det er et eget emne innen psykiatrien og kjente psykiatere oppfordrer pårørende til å ta affære hvis noen for slike absurde forestillinger. Det er ikke litt som tyder på galskap hos deg. Det er tvert i mot svært sterke og uhyggelig mange indikasjoner.
LikerLiker
Så det at jeg varslet og der leder så løy og dette er bevist skriftlig er altså tegn på psykisk sykdom hos meg?
Du kommer med en slags fasit uten belegg for det og uten at det noen gang er forklart fra din side at jeg tar feil. Psykisk sykdom er jo veldig lett å si da. Men det er ikke slik man opererer i en rettsstat. Da kan man jo gjøre hva som helst mot andre og når den andre sier ifra så er det psykisk sykdom der ingen ting undessøkes. Jeg vil si at du er en skikkelig sadist og psykopat.
Hører jeg mer tull derdu komme med samme «fasit! så blir det blokkeringer igjen.
LikerLiker
Hvorfor skal jeg forklare noe du har fått deg forklart 100-vis av ganger ? Det er en eneste logisk forklaring på det som har skjedd. Psykisk sykdom. Legger man den enkle forutsetning til grunn, blir alt helt logisk. Og de vanvittige konspirasjonsteoriene kan kastes i søppelbøtten hvor de hører hjemme. Det er jo bare du som tror på dem. I mange år har du jobbet for overbevise andre. Uten resultat. For de er så sprø og usannsynlige at ingen tror på dem. Kun du.
LikerLiker
Slutt med dette mølet. Hvis du mener dette har en logisk forklaring så vennligst fortelle meg det!
LikerLiker
Konflikten med Nav, skyldes en eneste ting. Dette har blitt deg forklart uhyggelig mange ganger. Alt har en logisk årsak. Ikke noe mystisk i det. Den eneste som går rundt og innbiller seg en massiv og helt usannsynlig sammensvergelse, er deg. Og årsaken til det, er den samme.
LikerLiker
Jeg er jo den eneste fornuftige som faktisk ser på jussen og fakta!
LikerLiker
Men da det er jo bare å komme med en annen forklaring på det jeg har opplevd da, om det ikke er pga det. Og slutt å si at de andre hadde rett da dere aldri ser på jussen eller fakta.
LikerLiker
Stenge folk ute. Og blokkere. Sensur er du god på. Steng virkeligheten ute og klamre deg til de vanvittige vrangforestillingene dine som ingen andre enn deg tror på. Stakkars deg, Laila.
LikerLiker
Fornuft biter ikke på Laila. Der i gården er det galskapen som regjerer.
LikerLiker
Kari, det nytter ikke med fornuft til Laila. Det er liksom ikke hennes greie.
LikerLiker
«Nå er det nok og jeg blokkerer dere alle»
Du er latterlig, Laila. Du blokkerer. Og tror du kan holde virkeligheten og den brutale sannhet unna.
LikerLiker
Nå er det nok og jeg blokkerer dere alle’
LikerLiker
Laila, Ola har rett. Du burde slette alt du har postet på internett. Fordi ingenting av det du har postet taler din fordel. Du har derimot helt på egenhånd bevist at du har fortjent din tragiske skjebne. Slett i vei, Laila.
LikerLiker
Du bør slette følgerne dine på FB. Alle som en er der fordi de vet du er helt utilregnelig og syk i hodet. Det som er enda tristere er jo at det er du jo. Stakkars deg, Laila. Til latter for alle. Og forstår det ikke selv. Kan det bli verre ? Kun neppe.
LikerLiker
«Dere har kun som mål å stoppe min kjeft enten det er om jeg dør eller ve d å diskreditere meg. Det er vel det norske forsvar som står bak og som jobber for psykopatene i kongefamilien
Dette er latterlig, Laila. Du fremstår som en klovn. At du selv ikke forstår det er tragisk, men du kan skylde på psykosen. Den eneste formildende omstendighet du kan påberope deg,
LikerLiker
«Jeg er ikke paranoid»
Spørsmålet er vel heller om det er mulig å bli mer paranoid enn du er. Svaret er ja. Men det skal utrolig mye til. Hva skal du gjøre med sykdommen din, Laila ?
LikerLiker
Vet du selv at du er sinnssyk, Laila ? Eller tror du at alle andre er sinnssyke og at du selv er normal ? Spør for oss på Rød Avdeling, Blakstad.
LikerLiker
«Du er vel med i pedofili og sadistmiljøet.»
Hørt om QAnon ? Der er det mange som er like sinnssyke som deg. Og som elsker Trump. Der tror jeg du kan være velkommen. Slem psykose ingen hindring. Prøv,
LikerLiker
Jeg er ikke paranoid, jeg tror bare ikke på tilfeldigheter. Du er vel med i pedofili og sadistmiljøet.
LikerLiker
«Ola Slettemoen, et navn fra Gol, et sted like ved Lærdal der noen også har giftet seg med Lærdalsfolk som Vanberg. En Vanberg sjekket meg ppp på Smuget. Neppe en tilfedlighet. Og nå bor Slettemoen på Kongsberg. Der eier av leid bolig på Majorstuen bor og det var da jeg bodde der alt begynte.»
Vi vet allerede at du er paranoid. Men nok en påminnelse.
LikerLiker
Det forutsetter jo at saken er ferdig. Men dere har jo aldri sett på hverken jussen eller fakta! Så når dere ikke har tatt stilling til det så er ikke saken ferdig når det gjelder dere på internett da. Og det er bare dere som gjør alt for å hindre at andre slipper til som svarer meg. Dere har kun som mål å stoppe min kjeft enten det er om jeg dør eller ved å diskreditere meg. Det er vel det norske forsvar som står bak og som jobber for psykopatene i kongefamilien.
LikerLiker
Ola Slettemoen, et navn fra Gol, et sted like ved Lærdal der noen også har giftet seg med Lærdalsfolk som Vanberg. En Vanberg sjekket meg ppp på Smuget. Neppe en tilfedlighet. Og nå bor Slettemoen på Kongsberg. Der eier av leid bolig på Majorstuen bor og det var da jeg bodde der alt begynte.
LikerLiker
Det leie med Lailas lidelse, er at hun har null sykdomsinnsikt på egne vegne. Alle ser at noe er galt med henne. Selv ser hun det ikke. Galskapen har gjort henne til en attraksjon på nettet. Helt grotesk.
LikerLiker
Einsteins definisjon på galskap er slik.
«Galskap er å gjøre det samme om og om igjen og forvente et annet resultat»
Og det er akkurat det Laila gjør. Hun kjører på med nøyaktig det samme på akkurat samme måte i årevis og tror resultatet en gang i framtida vil bli et annet. Ingen nye argumenter. Ingen bevis. Kun hennes påstander som er uendret. Og det er altså per definisjon galskap.
LikerLiker
Ola@ «Du tror altså på fullt alvor at du er forfulgt fordi du er etterkommer etter Harald Hårfagre. Jeg skal si deg en ting, Laila. Det du med det gjør, er å erklære – og fastslå hinsides en hver tvil – at du lider av alvorlig psykisk sykdom»
Vel talt. Men hun forstår ikke dette selv. Selv om alle andre forstår det. I hennes psyke er dette virkeligheten. Psykosen gir henne en helt forvrengt virkelighetsoppfatning. Derfor blamerer hun seg selv på denne måte. Det er et trist skue. Og stakkars sønnen hennes som må slite med en sånn mor.
LikerLiker
«Du er en tulling som gjør alt for ødelegge mitt liv. Men du jobber vel for forsvatret eller andre statlige etater eller de kongelige og deres slekt og venner og skal ødelegge andre etterkommere etter Harald Hårfagre og andte konger.»
Du tror altså på fullt alvor at du er forfulgt fordi du er etterkommer etter Harald Hårfagre. Jeg skal si deg en ting, Laila. Det du med det gjør, er å erklære – og fastslå hinsides en hver tvil – at du lider av alvorlig psykisk sykdom. Å tolke utsagnet bokstavelig, vil ingen ved sitt fulle fem finne på å gjøre. Det er derfor jeg sier at du fremstår for all verden som sinnssyk. Dette er så alvorlig og ødeleggende for deg, at du gjør best i å ta det alvorlig. Hadde du hatt mennesker rundt deg, ville de tatt affære. Hvis de brydde seg om deg. Men du har jo ingen.
LikerLiker
Du er en tulling som gjør alt for ødelegge mitt liv. Men du jobber vel for forsvatret eller andre statlige etater eller de kongelige og deres slekt og venner og skal ødelegge andre etterkommere etter Harald Hårfagre og andte konger.
LikerLiker
https://johncons-mirror.blogspot.com/
LikerLiker
Har forsøkt å komme i kontakt med Laila. Er selv Baron og søker Baronesse. Og det er jo Laila. Vi er dessuten begge rettmessige arvinger til Kongetronen.
LikerLiker
«Du skriver mistenkelig eksen og da er du jo selv paranoid og tror vel at du havner i fengsel eller får forvaring om jeg hadde rett! Eller det er det du gjør. Og du har samarbeidet med mine ledere.»
Nok et eksempel på at du er paranoid. Og ikke bare litt, nei. Du avslører deg selv hele tiden. Og forstår det ikke selv. Du er et ynkelig skue, Laila. Ensomheten gjør deg ikke sterk. Som du liker å tro. Den gjør deg skjør, svak og forsvarsløs. Noe du er et sørgelig eksempel på.
LikerLiker
Hvordan vet du at de andre snakker sant da? Eller at de har rett når kun støtter andre enn meg? Du skriver mistenkelig eksen og da er du jo selv paranoid og tror vel at du havner i fengsel eller får forvaring om jeg hadde rett! Eller det er det du gjør. Og du har samarbeidet med mine ledere.
LikerLiker
«Det du sier betyr at ledere og kolleger kan lyve til en og der alle er enig i at dette er ok fordi alle tar for gitt at en er en elendig saksbehandler som aldri har rett» Feil. Men du lider åpenbart av paranoide vrangforestillinger som gjør at du mistror alle og kommer i konflikt med praktisk talt alle som er så uheldige å møte deg. Du er full av selvrettferdighet. Og tilsvarende full av hat og mistro til absolutt alle andre. Og det du ikke forstår – utrolig nok – det er at alle dine psykiske skavanker skinner tydelig i gjennom i omtrent alt du sier. Og da er det DET folk ser. Innholdet kommer helt i annen rekke. I den grad det i det hele tatt kommer fram. Og dette er nok en kjempeutfordring for deg. Du kommer ikke videre før du løser denne håpløse floken. Du framstår dessverre som en psykopatisk sinnssyk som dessuten er svært lite sympatisk. Og så ille tror jeg umulig du kan være. Men du MÅ får gjort noe med dette.
LikerLiker
Hva er hjemmelen for å be en slette det en skriver på fb? Hva er hjemmelen for å holde folk anonyme? Hva er hjemmelen for å bli innkalt til leder? Hva er hjemmelen for å varsle? Hva er hjemmelen for gjengjeldelse? Hva er hjemmelen for å omplassering? Hva er hjemmelen for å sende en til psykiater? Med mer!
Det du sier betyr at ledere og kolleger kan lyve til en og der alle er enig i at dette er ok fordi alle tar for gitt at en er en elendig saksbehandler som aldri har rett. Så dette kan de da drive med i mange år og lage avskjedsak mot meg. Det tar jo noe tid før en skjønner hva som foregår også, og de kan gjerne la det gå måneder mellom hver gang en innkalles, selv om en må krangle om alle vedtak en fatter. Det er trakassering som ødelegger en og der de altså planleegger å ødelegge ens liv eller få en sparket! Og man kan ikke gå til tillitsvalgte da de tror på disse eller disse er selv tillitsvalgte eller de gir faen.
LikerLiker
Og igjen ikke noe juss! Det er faktisk jussen som styrer samfunnet og ikke psykiatrisen.
LikerLiker
«Man kan vel ikke få sparken for å reagere på at ledere gir faen i jussen og fakta og lyver for å ta en og få en sparket og også enten drept en eller ødelagt en så mye at en til slutt blir grønnsak!»
Nå må du få det inn i hue ditt snart: Det er du som har problem med jussen og som har tatt fatale feilvalg og vurderinger på egne vegne. Ingen andre. Å forlange at alle andre skal bevise at du tar feil, er bokstavelig talt å snu saken på hodet. Dette har blitt deg forklart utallige ganger. At du ennå ikke har klart å ta noe så elementært innover deg, er intet mindre enn tragisk. Og nifst. Og nok et symptom og avslørende bevis på din totalt havarerte mentale tilstand.
LikerLiker
«Og hvorfor gjør det det?» Fordi du da framstår som «ikke i vater». Igjen. Du er som et lite barn. Stiller et spørsmål. Får
et svar. Er ikke fornøyd med svaret. Spør en gang til. Får det samme svaret. Men fortsetter likevel med å spørre om akkurat det samme. Antagelig i den tro at svaret en gang hvil bli det du ønsker deg. Men det skjer jo aldri. Du burde – om ikke annet – bekymre deg over at omverdenen oppfatter deg som psykisk syk. Ut fra hva du offentlig har lagt ut, begynte dette for mange år siden. Og med årene har du fått hundrevis, hvis ikke tusenvis, av tilbakemeldinger som går nettopp på din psykiske helse. Du bør spørre deg selv om hvordan det kan ha seg at vanlige folk oppfatter deg som riv, ruskende gal. Og så prøve å gjøre noe med det. Av den enkle grunn at sånn som du fremstår nå, er det ingen som vil ta deg alvorlig. Til det er psykosen din alt for tydelig. Galskapen skinner igjennom i omtrent alt du sier. Og da kommer du naturligvis ingen vei.
LikerLiker
Man kan vel ikke få sparken for å reagere på at ledere gir faen i jussen og fakta og lyver for å ta en og få en sparket og også enten drept en eller ødelagt en så mye at en til slutt blir grønnsak!
LikerLiker
Og hvorfor gjør det det?
LikerLiker
«Det er ikke jeg som har laget dette slektstreet. Tenker forsvaret skal få oimdømmetap når det kommer frem hva de driver med.»
Det er tris du er så rørete i hodet at du ikke skjønner at dette utsagnet setter deg selv i et særdeles lite heldig lys. Søk hjelp !
LikerLiker
«Igjen, bevis at NAV gjorde alt rett jurdisk og også de andre! » Det er du som må bevise at selv om du har oppført deg som en drittsekk og vært grovt illojal ikke fortjente å få sparken. Sånn står saken. Og sånn vil den stå til evig tid. Du har «jobbet» med dette i en årrekke. Resultatet er at du ikke har kommet av flekke. Tapt på absolutt alle punkter. Ikke fått medhold noe steds hen. Og du har fått null sympati for saken. Til tross for dette, durer du på med det samme. Juridiske bevis og bla bla bla. Ingen nye argumenter. Ingen fremdrift. Alle ville gjort det eneste fornuftige og lagt det bak seg. Du står på og tror det skyldes styrke. Men det gjør det ikke. Det skyldes manglende forståelse for sakens kjerne og et sykt, sykt sinn. Jeg kan bevise at jeg har rett og få drøssevis til å si seg enige. Du klarer ikke å overbevise noen om annet enn at du trenger psykiatrisk hjelp. Men det har du til gjengjeld bevist til gangs.
LikerLiker
» Det er jo klart det er mye misunnelse hos folk.» Det har du rett i. Men du er ikke gjenstand for misunnelse fra noen. Det mennesket som ville vært i dine sko, finnes ganske enkelt ikke. Hadde du maktet å tenke klart og nøkternt, ville du lett ha forstått det helt på egen hånd. Hva skulle folk misunne deg, da ? At du på mest mulig ydmykende vis ble avskjediget ? At du er uten muligheter for ny jobb ? At du er venne og familieløs ? At du ikke klarer å legge tidligere nederlag bak deg ? At du er så sprø at du gjør det samme om og om igjen i den tro at du en gang i fremtiden vil få et nytt resultat ? At du er sparket ut av alle kommentarfelt pga usaklighet ? At du tror du har en sak som er så åpenbart dårlig at ingen jurist med litt anstendighet i behold vil ta saken ? At du er i så elendig forfatning at du tror du er kongelig ? Og sånn kan vi fortsette. All elendigheten du har kommet opp i skyldes en eneste ting: sviktende mental helse. Og ingen i verden misunner deg det.
LikerLiker
Det er ikke jeg som har laget dette slektstreet. Tenker forsvaret skal få oimdømmetap når det kommer frem hva de driver med.
LikerLiker
Igjen, bevis at NAV gjorde alt rett jurdisk og også de andre! Hvis du ikke kan det så viser det at vi har en stat som går etter mennesker for å ødelegge deres liv og at de kan være pedofil og sadister!
LikerLiker
Du syns ikke det er noe rart at det ikke skulle være etterkommere etter tidligere konger? Det er jo klart det er mye misunnelse hos folk. Den som klarer all motgang den møter vil vise at den har gener som gjør at den overlever.
LikerLiker
Jeg er også av kongelig slekt og er egentlig Norges rettmessige Konge. Så jeg forstår Laila kjempegodt. Det er fælt å ha så høy rang og samtidig bli betraktet som «ute av vater». Alle ler av meg når jeg sier jeg er Konge. Men i likhet med Laila blir jeg bare mer og mer sikker på at jeg er Konge jo flere som ler. De siste 7 årene har jeg vært innlagt på Gaustad. Her er det mange Prinser, Prinsesser og andre Kongelig. Napoleon er også innlagt. En tråkker stolt rundt i hanemarsj og kaller seg Vidkun. Og vi holder oss til og med med en ekte Kalif. Mange er Grever, Grevinner, Baroner og Baronesser. Men en vaskekte Dronning har vi ennå ikke. Hører du, Dronning Laila ?
LikerLiker
Ja, det er en annen grunn. Og årsakene vet du hva er. Du har fått det forklart av Nav, Politiet, advokater, psykiatere og hundrevis av andre. Forklaringen er åpenbar og lett forståelig for selv de mest tungnemme. Årsaken til at du ikke er i stand til å innse dette, er helt klart den samme som gjør at du skylder på dine angivelige kongelige aner. Altså totalt forskrudd virkelighetsoppfatning.
LikerLiker
Er det noen annen grunn til alt jeg har opplevd og er det i så fall noe bedre?
LikerLiker
Ditt «kongelige» slektstre, ja. Det er så trist og stusselig dette her. Du tror at noen vil bli imponert av dette. Ellers hadde du ikke postet det. Du tror at noen kan være misunnelig og at du er en viktig person som står som en påle i historien. Det har du sagt mange, mange ganger. Og du tror at Kongehuset skjelver i buksene og at alle myndigheter og maktinstanser er etter deg fordi de er livredd deg. Men ingen misunner deg. Og ingen etter deg. Det er bare ditt syke sinn som spiller deg et alvorlig puss.
LikerLiker
Dette så latterlig som det kan få blitt. Hvem tror du bryr seg ? Ingen. Det må du jo ha oppdaget. Det eneste dette kan brukes som bevis for, er psykisk sykdom. Og det er et usedvanlig godt bevis i så måte.
LikerLiker